ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело 5-6/11
“18”февраля 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении МУК « Султанский СДК», об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
На основании протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности №12 составленным дознавателем отделения надзорной деятельности Андроповского района УНД ГУ МЧС России по СК Жуковым С.Е. на основании распоряжения № 18 от 01.02.2011 года, была проведена плановая проверка противопожарного состояния МУК « Султанский СДК» с. Султан, расположенного по адресу: Ставропольский край Андроповский район с. Султан, ул.Ленина,102. В ходе проверки помещения киноаппаратной МУК СДК с. Султан, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами – ППБ 01-03, а именно:
- Помещение киноаппаратной не обеспечено первичными средствами пожаротушения. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.108.
- Допускается отделка стен в киноаппаратной горючим материалом, не имеющего сертификата по пожарной безопасности. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.53.
-Не заключены электролампы накаливания в плафоны, где они предусмотрены конструкцией светильника в подсобном помещении. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.60.
- Не проверено состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.36.
- По направлению движения к пожарным гидрантам не вывешены соответствующие указатели ( Объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.90.
- На дверях эвакуационного выхода в зрительном зале отсутствует устройство для самозакрывания ( доводчики).Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ ППБ 01-03 п.34.
Указанные нарушения допущенные со стороны МУК « Султанский СДК» с.Султан, влияют на возможность возникновения пожара, дальнейшее распространение по конструкциям здания, возможность быстрой и безопасной эвакуации людей, тушение пожара, проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей, что является созданием угрозы жизни и здоровью людей.
На основании определения начальника отделения надзорной деятельности по Андроповскому району ГУ МЧС России по СК Смирнова А.Н. от 03.02.2011 года протокол об административном правонарушении был передан по подведомственности в Андроповский районный суд для принятия решения о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения киноаппаратной МУК СДК с Султан.
В судебное заседание начальник отделения надзорной деятельности Андроповского района ГУ МЧС России по СК, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания был своевременно извещен судом.
Представитель юридического лица – директор МУК СДК с. Султан Водолазская С.П. в судебном заседании показала, что действительно данные нарушения имеют место, с протоколом об административном правонарушении согласна, указанные нарушения устраняются.
Суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившейся стороны, руководствуясь при этом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как отсутствие сторон не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, исследовав материал об административном правонарушении, находит, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о выявленных нарушениях пожарной безопасности, допущенные со стороны МУК СДК с. Султан, влияют непосредственно на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
Таким образом, суд усматривает в действиях МУК СДК с. Султан, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение цели административного наказания в виде пресечения нарушения требований пожарной безопасности, поэтому суд считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения киноаппаратной МУК СДК с. Султан, расположенного в <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 3.12, ч. 1 ст. 20.4, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, суд
постановил:
Приостановить деятельность помещения киноаппаратной МУК «Султанский СДК», расположенного в <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Исполнение настоящего постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов по Андроповскому району.
Судья Т.М. Ковальчук.