Дело №1-24-2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Синатовой Ю.Н., подсудимого Прокопенкова С.Н., защитника адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение №№, ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Прокопенкова Сергея Николаевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ... работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенков С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх года, около ... минут, Прокопенков С.Н., двигаясь по автомобильной дороге №№ «...», управлял машиной №№ регистрационный номер №№, принадлежащей ...». При этом он перевозил на правом пассажирском сидении пассажира Ш.Е., на заднем сидении пассажиров Т.И.,Д.К., Д.М., всех пристегнутыми ремнями безопасности. Прокопенков С.Н. двигался со скоростью не менее 82 км/ч, в зоне действия знаков: «Опасный поворот»; «Ограничение скорости движения 40 км/ч»; «Крутой спуск». Он не обеспечил безопасность движения, потерял контроль за управлением транспортного средства, не справился с управлением, съехал в кювет. При этом, Прокопенков С.Н., управляя автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению эксперта №№ от хх.хх.хххх, пассажиру Т.И. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 8-9 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент нанесения являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью.

Выслушав стороны процесса, суд находит основания для возвращения дела прокурору для исправления недостатков обвинительного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ 1. В обвинительном заключении следователь указывает: 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В описательной части обвинительного заключения и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следователь указал, что преступление произошло на автомобильной дороге №№ «...», данный участок дороги охватывает ... и другие районы ..., конкретное место совершения преступления, относительно к ...у, не указано, в связи с этим в судебном заседании не возможно установить место совершения преступления и проверить подследственность и подсудность уголовного дела по территориальному признаку. Недостатки обвинительного заключения не могут быть восполнены в ходе судебного следствия. Это не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, поскольку обвиняемый давал по этому вопросу показания, и при этом не ухудшается положение обвиняемого.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору ... ... уголовное дело по обвинению Прокопенкова Сергея Николаевича, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении Прокопенкова С.Н. оставить без изменения - подписка о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров