Дело № 1-51/2011          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                   7 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Панова Е.А., подсудимого Линус М.В., защитника адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Линус Г.В., защитника адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Линус Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Линус Геннадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Линус М.В., Линус Г.В. обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенной с применением способа массового истребления (сетных орудий лова) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

На озере <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Линус М.В. с целью незаконного вылова рыбы на миграционных путях к местам нереста, с применением сетных орудий лова, используя фанерную лодку кустарного производства, установил на озере Пашкинское, шесть лесковых рыболовных сетей, корейского, финского и кустарного производства, связанные между собой в единую общую сеть длиной 240 метров, по ширине озера: первая сеть длиной 90 метров, высотой 1 метр 80 сантиметров, корейского производства, размер ячеи 40 миллиметров; вторая сеть длиной 30 метров, высотой 1 метр 50 сантиметров, финского производства, размер ячеи 50 миллиметров; третья сеть длиной 30 метров, высотой 1 метр 50 сантиметров, кустарного производства, размер ячеи 40 миллиметров, режь 1 метр 50 миллиметров; четвертая сеть длиной 30 метров, высотой 1 метр 50 сантиметров, кустарного производства, размер ячеи 40 миллиметров, режь 1 метр 50 миллиметров; пятая сеть длиной 30 метров, высотой 1 метр 50 сантиметров, кустарного производства, размер ячеи 40 миллиметров, режь 1 метр 50 миллиметров; шестая сеть длиной 30 метров, высотой 1 метр 50 миллиметров, кустарного производства, размер ячеи 30 миллиметров, режь 1 метр 50 миллиметров и уехал домой. В этот же день около 19 часов пришел домой к брату Линус Г.В. проживающему <адрес>, сообщил ему об установке сетей на озере и предложил осуществлять незаконный лов рыбы на миграционных путях к местам нереста, с применением сетных орудий лова, совместно, пойманную рыбу делить пополам, на что последний согласился, вступив в преступный сговор.

Линус Г.В. и Линус М.В. в группе лиц по предварительному сговору с целью незаконного лова рыбы сетными орудиями на миграционных путях к местам нереста, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришли к озеру Пашкинское, используя фанерную лодку кустарного производства, проверили установленные шесть лесковых рыболовных сетей, незаконно выловив два экземпляра рыбы: одна плотва стоимостью 17 рублей и одна щука стоимостью 250 рублей. Сняли шесть рыболовных сетей с выловленной рыбой в количестве 2 штук, вернулись на берег, где были задержаны сотрудником полиции совместно с государственныминспектором охраны водных биологических ресурсов <адрес>. Линус Г.В. и Линус М.В. нарушили правила рыболовства в водоемах центральных областей РСФСР, утвержденные действующим на территории России Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, причинили водным биологическим ресурсам <адрес> материальный ущерб в размере 267 рублей.

Подсудимые Линус Г.В. и Линус М.В. обратились с заявлением о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину признали, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб.

Защитники адвокат Афанасьев М.П., адвокат Бучушкан А.П. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Линус Г.В. и Линус М.В. обвиняются в умышленном преступлении небольшой тяжести, были задержаны на месте преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Линус Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Обязательство о явке в отношении Линус Г.В. и Линус М.В., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - шесть рыболовных сетей связанные между собой в одну единую общую сеть, общей длиной 240 метров, уложенные в полиэтиленовый прозрачный мешок, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> отделения полиции МО МВД России «<данные изъяты> уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                В.П. Елизаров