ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к К.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к К.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что К.О. принадлежит ..., находящийся по адресу: ... За 2006-2009 год К.О. был начислен налог на имущество физических лиц. Кроме того налогоплательщику произведен перерасчет налога на имущество за 2006-2008 годы за вышеуказанный объект налогообложения, по результатам которого дополнительно исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 2240 рублей 77 коп. Инспекция, исчислив налог за 2006-2009 год, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила налогоплательщику налоговое уведомление №№ с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру заказной корреспонденции хх.хх.хххх года и считается полученным на шестой день, с даты отправки заказного письма (ст.52 НК РФ). хх.хх.хххх года согласно реестру заказной корреспонденции налогоплательщику было направлено требование №№ об уплате налога по сроку хх.хх.хххх года в срок до хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года согласно почтовому уведомлению налогоплательщику были направлены требование №№ об уплате налога по сроку хх.хх.хххх года в срок до хх.хх.хххх года. Согласно ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время недоимка по налогу в связи с уплатой составляет в сумме 3839,07 руб. Просит взыскать с К.О. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 3839,07 рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по ... в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил о прекращении дела в связи с отказом от иска.
Ответчик К.О. в судебное заседание не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила доказательства исполнения требований.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.201 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к К.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.П.Елизаров