РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... суд ... в составе председательствующего судьи А.П. Изгородина,
с участием прокурора А.Ю. Сорокина,
представителя ответчика Ю.
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах Тихомировой Татьяны Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
... ... в интересах Тихомировой Т. В. обратился в порядке, установленном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся в период работы Тихомировой на указанном предприятии за февраль- март 2010 год в сумме 13758 рублей 99 копеек, указав, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьями 136 и 140 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал. При этом, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате добровольно выплачена Тихомировой ответчиком в полном объеме, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Истец Тихомирова Т.В.известила суд о том, что задолженность по заработной плате перед ней ответчиком полностью погашена, в связи с чем от исковых требований она отказывается. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика по доверенности Ю. в суде подтвердил, что задолженность по заработной плате перед истцом Тихомировой Т.В. погашена МУП «...» добровольно, представив в подтверждение данного обстоятельства соответствующую платежную ведомость.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по заработной плате перед истцом и ее добровольного погашения ответчиком: заявление Тихомировой Т.В., приказы МУП «...», трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, расчет задолженности по заработной плате и платежную ведомость, суд приходит к следующему.
Истец Тихомирова Т.В. в суд не явилась, суд лишен возможности разъяснить ей предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения гражданского дела вследствие отказа от иска, в связи с чем отказ от иска Тихомировой Т.В. не может быть принят судом в порядке и по основаниям, установленным статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку до принятия судебного решения сумма задолженности по заработной плате перед истцом полностью оплачена ответчиком, то есть заявленные исковые требования добровольно удовлетворены, отсутствует предмет спора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В иске прокурора ... ... в интересах Тихомировой Татьяны Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья подпись А.П. Изгородин