РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием прокурора,
при секретаре А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... в интересах Ивановой Любови Николаевны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... в интересах Ивановой Л.Н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности, по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Иванова Л.Н. принята на работу в МУП «...» приказом №№ от хх.хх.хххх года на должность хлораторщика 4 разряда. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Ивановой Л.Н. за март-апрель 2010 года в сумме 4895 рублей 17 копеек, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст.ст. 136,140 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу Ивановой Л.Н. задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года в сумме 4895 рублей 17 копеек.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования прокурора в сумме 4895 рублей 17 копеек.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать гопошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...»:
- в пользу Ивановой Любови Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 17 копеек.
- гопошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Макаревич