РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... 30 июня 2010 года
... суд ... в составе председательствующего судьи А.П. Изгородина,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильева Виктора Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Васильев В.Н.. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период работы Васильева на указанном предприятии за хх.хх.хххх 2010 года в сумме 5125 рублей 08 копеек и за хх.хх.хххх 2010 года в сумме 6954 рубля 54 копейки, а также процентов за задержку выплаты заработной платы, указав, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьей 136 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании Васильев В.Н. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что заработная за хх.хх.хххх хх.хх.хххх 2010 года не выплачена ему до настоящего времени.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие «...» просило рассмотреть дело без участия его представителя, при этом сообщив, что исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по заработной плате перед истцом: Васильева В.Н., приказы МУП «...», трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, расчет задолженности по заработной плате, Правила внутреннего трудового распорядка для работников МУП «...», утвержденные приказом директора МУП «...» №№ от хх.хх.хххх года с изменениями, внесенными приказом директора МУП «...» №№ от хх.хх.хххх 2010 года, суд приходит к следующему.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ Васильев имеет право на получение заработной платы в установленный срок.
Срок выплаты заработной платы установлен для работников МУП «...» Правилами внутреннего распорядка, утвержденные приказом директора МУП «Андреапольское ...» №№ от хх.хх.хххх 2010 года с изменениями, внесенными приказом директора МУП «...» №№ от хх.хх.хххх 2010 года, однако в установленный срок заработная плата за хх.хх.хххх 2010 года Васильеву не выплачена.
В силу статьи 142 Трудового кодекса РФ и статьи 395 Гражданского кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумму за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и по день вынесения решения. Действующая ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых установлена указанием Банка России от хх.хх.хххх года №№ –У.
В соответствии со статьей 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Васильева Виктора Николаевича задолженность по заработной плате за хх.хх.хххх 2010 года в сумме 12079 рублей 62 99 копейки и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 90 рублей 77 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья А.П. Изгородин