Дело № 2-139/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... 12 июля 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Макаревич Н.И.
с участием прокурора Владимировой И.Ю.
при секретаре Александровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах Таран Александра Семеновича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... ... в интересах Таран А.С. обратился в порядке, установленном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся в период работы Таран А.С. на указанном предприятии за хх.хх.хххх год в сумме ... рублей ... копеек, указав, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьями 136 и 140 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал. При этом, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате добровольно выплачена Таран А.С. ответчиком в полном объеме, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Истец Таран А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что заработная плата ему полностью выплачена. Просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, им представлена в суд платежная ведомость о выплате задолженности по заработной плате ответчику в сумме ... руб. ... коп.
Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по заработной плате перед истцом и ее добровольного погашения ответчиком: заявление Таран А.С., приказ МУП «...», трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, расчет задолженности по заработной плате и платежную ведомость, суд приходит к следующему.
Учитывая, что истец Таран А.С. в суд не явился, суд лишен возможности разъяснить ему предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения гражданского дела вследствие отказа от иска, в связи, с чем отказ от иска Таран А.С. не может быть принят судом в порядке и по основаниям, установленным статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку до принятия судебного решения сумма задолженности по заработной плате перед истцом полностью оплачена ответчиком, то есть заявленные исковые требования добровольно удовлетворены, отсутствует предмет спора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске прокурора ... ... в интересах Таран Александра Семеновича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: Н.И. Макаревич