Дело № 2 - 88/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... хх.хх.хххх года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
при секретаре Сенченко С.В.
с участием истца Михайлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Михайлов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что его родителям Михайлову Владимиру Васильевичу и Михайловой Валентине Павловне в 1993 году в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность занимаемая ими муниципальная квартира №№ по ... области. Право собственности супругов Михайловых на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном на то врем я порядке в Бюро технической инвентаризации. После смерти матери, умершей хх.хх.хххх года, принадлежащую ей ? долю квартиры унаследовал отец истца, который право собственности на всю квартиру не зарегистрировал. хх.хх.хххх года отец истца Михайлов В.В. также умер. Истец фактически принял после смерти отца наследственное имущество, обеспечивая его сохранность и содержал его, уплачивал начисленный в установленном порядке на имя отца налог на недвижимое имущество. Фактически квартира перешла во владение истца, который до настоящего времени продолжает ею пользоваться. Других наследников первой очереди у отца не имеется. В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру истцу было отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности отца на всю спорную квартиру. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру №№ по ... области в порядке наследования
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ..., надлежащим способом извещенная о слушании дела, просила рассмотреть дело без участия ее представителя.
Свидетели Кудров В.Н. и Акимова Т.М. показали, что после смерти его отца Михайлова Владимира Васильевича истец Михайлов В.В. вступил во владение наследственным имуществом – спорной квартирой, обеспечивая ее сохранность, пользовался квартирой, поддерживал ее в надлежащем состоянии, содержал ее, осуществлял ремонт.
Судом исследованы предоставленные истцом документы.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх года квартира передана в общую долевую собственность Михайловой В.П. и Михайлова В.В.
Регистрационным удостоверением от хх.хх.хххх года подтверждается право общей долевой собственности супругов Михайловых на спорную квартиру.
Факт владения умершим Михайловым В.В. данной квартирой подтверждается техническим паспортом жилого помещения, из которого также следует, что квартира №№, расположенная по ..., имеет общую площадь ... кв. м, жилую площадь ... кв. м, кадастровый номер №№
Согласно выданному государственным нотариусом ... нотариального округ ... свидетельству от хх.хх.хххх года Михайлов В.В. унаследовал оставшуюся после смерти жены Михайловой В.П. ? долю спорной квартиры.
Справкой нотариуса подтверждается, что наследником умершего хх.хх.хххх года Михайлова Владимира Васильевича является Михайлов Владимир Владимирович. Наследственное имущество состоит из квартиры №№ по ... области.
Из свидетельства о рождении Михайлова Владимира Владимировича следует, что его родителями были Михайлов Владимир Васильевич и Михайлова Валентина Павловна.
Свидетельствами о смерти подтверждается, что Михайлова В.П.умерла хх.хх.хххх года, а Михайлов В.В. – хх.хх.хххх года.
Справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... подтверждается, что на дату смерти Михайлова В.В. за спорным жилым помещением задолженности по налогу на имущество не значится.
По сведениям, представленным ... отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о собственнике спорного жилого помещения.
.Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Михайловым В.В. исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Исследованными судом доказательствами факт принятия наследства, открывшегося со смертью Михайлова Владимира Васильевича его сыном Михайловым Владимиром Владимировичем бесспорно установлен, никем не оспаривается.
В силу положений статей 218, 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать за Михайловым Владимиром Владимировичем в порядке наследования после смерти отца ..., умершего хх.хх.хххх года, право собственности на квартиру №№ общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, кадастровый номер №№, расположенную по ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам ... суд через ... суд.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин