Решение о взыскании недоимки по налогу



2- 93 /2010 Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ... 19 июля 2010 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

при секретаре Петровой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Павлову Андрею Бабажановичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... обратилась в суд с иском к Павлову А.Б. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования мотивировала тем, что ответчице принадлежат на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., и здание магазина, находящееся по адресу: .... Являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на 2009 год, Павлов А.Б.. имеет задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в сумме ... рубль ... копеек. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Павлову А.Б. направлено налоговое уведомление №№ на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, которое Павловым не было исполнено. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Павлову направлено требование №№ об уплате налога по сроку хх.хх.хххх года со сроком исполнения до хх.хх.хххх года, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме ... рублей ... копейка.

хх.хх.хххх года Павлову А.Б. направлено требование №№ об уплате налога по сроку хх.хх.хххх года со сроком исполнения до хх.хх.хххх года, которое ответчиком также не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ. На основании п.9 ст.5 Закона РФ от хх.хх.хххх года №№ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. Платежи по налогу на имущество в соответствии со статьей 2 Налогового кодекса РФ обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований и согласно статье 61 Бюджетного кодекса РФ относятся к собственным доходам местного бюджета муниципального образования и зачисляются в бюджет по нормативу 100%. Непоступление денежных средств в счёт уплаты налога на имущество физических лиц приводит к снижению финансового обеспечения деятельности муниципального образования, неисполнению доходной части бюджета. При таких обстоятельствах действиями Павлова, выразившимися в неисполнении обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, причинила вред интересам муниципального образования «...».

Истец просит взыскать с Павлова А.Б. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубль ... копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №№ по ... просила рассмотреть гражданское дело без участия ее представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик Павлов А.Б. судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Налогового кодекса РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от хх.хх.хххх года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.131 ч.1 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Исследованными доказательствами подтверждено право собственности Павлова на квартиру, находящуюся по адресу: ..., и здание магазина, находящееся по адресу: ...

Копиями налогового уведомления, копиями реестров, копиями почтовых конвертов, копиями требований подтверждены действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц с Павлова А.Б.

На стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению Павлов представил в суд заявление, в котором указал, что он является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №№ по ... с просьбой об освобождении от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности, а именно – здания магазина по .... Однако до настоящего времени Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №№ по ... от исковых требований к Павлову о взыскании недоимки по налогам и пени не отказалась, подтвердив в адресованном суду ходатайстве от хх.хх.хххх года, что предъявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В определении суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, полученном ответчиком Павловым, ему разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений на исковое заявление не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. В суд же Павлов доказательств того, что он является индивидуальным предпринимателем, а также того обстоятельства, что действительно часть принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно – здание магазина по ..., он использует для осуществления предпринимательской деятельности, не представил, за содействием в истребовании доказательств к суду не обращался, в связи с чем суд в условиях состязательности процесса не может дать оценку этим обстоятельствам, определить подлежит ли Павлов освобождению от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 и пунктом 4 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело должно быть рассмотрено и разрешено до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Этот срок истекает в день вынесения настоящего решения по делу. Продление срока рассмотрения и разрешения гражданских дел действующим законодательством не предусмотрено. При этом за ответчиком Павловым остается право обратиться к суду с заявлением об отмене заочного решения, если он представит суду доказательства, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом укажет на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика госпошлину.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Андрея Бабажановича в пользу бюджета администрации городского поселения «...» недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубль ... копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Уплату налога произвести на счёт: Получатель УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №№ по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 6913008804, БИК 042809001, счет 40101810600000010005, ОКАТО 28202818000, код бюджетной кодификации 18210601030101000110 (налог на имущество физических лиц), 18210601030102000110 (пени).

Взыскать с Павлова Андрея Бабажановича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин