Дело №2-143/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... 30 июля 2010 года... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
истца Исаенко В.И.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ... района ... в интересах Исаенко Валерия Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор ... района ... в интересах Исаенко В.И. обратился в порядке, установленном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся в период работы Исаенко на указанном предприятии за апрель- май 2010 год в сумме ... рубля ... копеек, указав, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьями 136 и 140 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор подтвердил обоснованность заявленных им исковых требований. При этом, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате добровольно выплачена Исаенко ответчиком в полном объеме, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Истец Исаенко обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с чем также просил суд прекратить гражданское дело, поскольку задолженность по заработной плате перед ним ответчиком полностью погашена.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие «...» просило рассмотреть дело без участия его представителя, сообщив, что задолженность по заработной плате перед истцом Исаенко погашена МУП «...» добровольно, представив в подтверждение данного обстоятельства соответствующую платежную ведомость.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по заработной плате перед истцом и ее добровольного погашения ответчиком, суд полагает необходимым принять отказ от иска Исаенко в порядке и по основаниям, установленным статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку отказ Исаенко от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220- 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Исаенко Валерия Ивановича от иска к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по гражданскому делу по иску прокурора ... района ... в интересах Исаенко Валерия Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца Исаенко Валерия Ивановича от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в ... областной суд через ... районный суд.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин