Дело № 2-152/2010 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... 6 августа 2010 года... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ... района ... в интересах Козловой Елены Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор ... района ... в интересах Козловой Е.В. обратился в порядке, установленном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся в период работы Козловой на указанном предприятии за июнь 2010 год в сумме ... рублей, указав, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьями 136 и 140 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор подтвердил обоснованность заявленных им исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец Козлова Е.В. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие «...» просило рассмотреть дело без участия его представителя, сообщив, что исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по заработной плате перед истцом за июнь 2010 года в размере ... рублей, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика - муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Козловой Е.В. задолженность по заработной плате, образовавшуюся за июнь 2010 г.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Решение суда о взыскании работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск прокурора ... района ... в интересах Козловой Елены Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Козловой Елены Викторовны задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме ... рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин