Дело № 2-168/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... 30 августа 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Крюченковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в интересах Дорониной Татьяны Владимировны, Климовой Татьяны Валерьевны к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
... в интересах Дорониной Т.В., Климовой Т.В. обратился в суд с иском к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что приказом №№ от хх.хх.хххх года приняты на работу в МУП «...» Доронина Т.В. на должность заведующей складом и Климова Т.В. - уборщиком производственных помещений. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Дорониной Т.В. за июнь 2010 года в сумме ... рублей, перед Климовой Т.В. за июнь 2010 года в сумме ... рубль ... копеек.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу Дорониной Т.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме ... рублей, в пользу Климовой Т.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме ... рубль ... копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Панов Е.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Истицы Доронина Т.В., Климова Т.В. в судебном заседании не участвовали, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о поддержании иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска.
В ст. 136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
По делу установлено, что Доронина Т.В., Климова Т.В. были приняты на работу в соответствии с трудовыми договорами л.д.7 -9, 12 -13), и им были сделаны записи в трудовых книжках л.д.10 -11,14 -15).
В списке л.д.6) отражена задолженность МУП « ...» перед истицами по заработной плате.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у МУП «...» имеется перед истицами задолженность по заработной плате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истиц к ответчику и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «...» в пользу Дорониной Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате за июнь в сумме ... (...) рублей, в пользу Климовой Татьяны Валерьевны задолженность по заработной плате за июнь в сумме ... (...) рубль ... копеек
Взыскать с МУП «...» госпошлину в сумме 800 рублей.
Решение в части заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Крюченкова