Дело 2 - 181 - 2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Александровой О.А., с участием старшего помощника прокурора ... района Владимировой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Илло Олега Густовича, Илясовой Валентины Александровны, Гуменникова Олега Валентиновича, Бабченко Виктора Викторовича, Королева Валерия Викторовича, Никандрова Алексея Владимировича, Винокурова Владимира Владимировича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Илло О.Г., Илясовой В.А., Гуменникова О.В., Бабченко В.В., Королева В.В., Никандрова А.В., Винокурова В.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Илло О.Г., Илясова В.А., Гуменников О.В., Бабченко В.В., Королев В.В., Никандров А.В., Винокуров В.В. приняты на работу в МУП «...».
В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Илло О.Г. за хх.хх.хххх г. в сумме ..., перед Илясовой В.А. за хх.хх.хххх г. в сумме ..., перед Гуменниковым О.В. за хх.хх.хххх в сумме ..., перед Бабченко В.В. за хх.хх.хххх года в сумме ..., перед Королевым В.В. за хх.хх.хххх в сумме ..., перед Никандровым А.В. за хх.хх.хххх хх.хх.хххх в сумме ..., перед Винокуровым В.В.. за хх.хх.хххх в сумме ....
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Владимирова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» задолженность по заработной плате:
в пользу Илло Олега Густовича за хх.хх.хххх г. в сумме ...;
в пользу Илясовой Валентины Александровны за хх.хх.хххх г. в сумме ...,
в пользу Гуменникова Олега Валентиновича за хх.хх.хххх года в сумме ...,
в пользу Бабченко Виктора Викторовича за хх.хх.хххх года в сумме ...,
в пользу Королева Валерия Викторовича за хх.хх.хххх года в сумме ...,
в пользу Никандрова Алексея Владимировича за хх.хх.хххх года в сумме ...,
в пользу Винокурова Владимира Владимировича за хх.хх.хххх года в сумме ....
Взыскать с МУП «Андреапольское коммунальное хозяйство» госпошлину в сумме ....
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья В.П. Елизаров