Дело 2 - 180 - 2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Александровой О.А., с участием старшего помощника прокурора ... района Владимировой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Васильевой Татьяны Петровны, Илло Олега Густовича, Браузман Юлии Александровны, Буровой Тамары Владимировны, Киселевой Натальи Михайловны, Козловой Елены Викторовны, Григорьевой Ирины Ивановны, Присекару Ирины Геннадьевны, Юферова Дмитрия Александровича, Бабченко Виктора Викторовича, к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Васильевой Т.П., Илло О.Г., Браузман Ю.А., Буровой Т.В., Киселевой Н.М., Козловой Е.В., Григорьевой И.И., Присекару И.Г., Юферова Д.А., Бабченко В.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками, в том числе и перед Васильевой Т.П. за хх.хх.хххх. в сумме ..., перед Илло О.Г. за хх.хх.хххх. в сумме ..., перед Браузман Ю.А. за хх.хх.хххх. в сумме ..., перед Буровой Т.В. за хх.хх.хххх г. в сумме ..., перед Киселевой Н.М. за хх.хх.хххх. в сумме ..., перед Козловой Е.В. хх.хх.хххх г. в сумме ..., перед Григорьевой И.И. за хх.хх.хххх г. в сумме ..., перед Присекару И.Г. за хх.хх.хххх в сумме ..., перед Юферовым Д.А. за хх.хх.хххх. в сумме ..., перед Бабченко В.В. за хх.хх.хххх. в сумме ....
Просит взыскать с МУП «...» задолженность по заработной плате в пользу вышеуказанных граждан.
В судебном заседании прокурор Владимирова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, в отношении Бабченко В.В. просила прекратить дело в связи с тем, что решением суда от хх.хх.хххх по делу №№, взыскана заработная плата за хх.хх.хххх года в сумме ....
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Требования истца обоснованны, подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» задолженность по заработной плате:
в пользу Васильевой Татьяны Петровны за хх.хх.хххх года в сумме ...;
в пользу Илло Олега Густовича за хх.хх.хххх в сумме ...;
в пользу Браузман Юлии Александровны за хх.хх.хххх в сумме ...;
в пользу Буровой Тамары Владимировны за хх.хх.хххх в сумме ...
в пользу Киселевой Натальи Михайловны за хх.хх.хххх в сумме ...;
в пользу Козловой Елены Викторовны за хх.хх.хххх в сумме ...;
в пользу Григорьевой Ирины Ивановны за хх.хх.хххх в сумме ...
в пользу Присекару Ирины Геннадьевны хх.хх.хххх года в сумме ...
в пользу Юферова Дмитрия Александровича за хх.хх.хххх в сумме ....
Исковые требования Прокурора ... района в интересах Бабченко Виктора Викторовича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате за хх.хх.хххх в сумме ..., оставить без удовлетворения.
Взыскать с МУП «... коммунальное хозяйство» госпошлину в сумме ...
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья В.П. Елизаров