Дело 2-175-2010 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Александровой О.А.,
с участием ответчицы Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ф.АК СБ РФ ОАО «... №№» к Андреевой Татьяне Александровне, Андрееву Сергею Евгеньевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Ф.АК СБ РФ ОАО «... №№» обратился в суд с иском к Андреевой Т.А., Андрееву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что хх.хх.хххх года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ф.АК СБ РФ ОАО «... №№» заключил кредитный договор №№ с Андреевой Т.А., выдал кредит в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хххх года, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых «На цели личного потребления».
Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером №№ от хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица- Андреева С.Е., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ... копеек, из которых начислены проценты ..., просроченная ссуда ..., ссудная задолженность ....
Просит взыскать с ответчиков Андреевой Т.А., Андреева С.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Ф.АК СБ РФ ОАО «... №№» задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года в размере ..., а также уплаченную госпошлину в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Андреев С.Е., в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен.
Ответчица Андреева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с размером взыскиваемой суммы, сообщила, что кредит брала на развитие предприятия, в настоящее время в силу материального положения не имеет возможности оплачивать ссудную задолженность.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Копией Кредитного договора №№ от хх.хх.хххх года (л.д.6-8), подтверждено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), предоставил Андреевой Т.А. кредит в сумме ..., на срок по хх.хх.хххх года, процентная ставка – 19% годовых на цели личного потребления. П.п.4.4. Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двух кратной процентной ставки за фактическое количество календарных дней. П.4.5 Кредитного договора предусматривает, что отсчет срока для начисления процентов заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Копией договора поручительства №№ от хх.хх.хххх года (л.д.9) подтверждено, что поручителем перед кредитором выступил Андреев С.Е., взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. П.п. 2.2. при неисполнении, или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами и с момента подписания не изменялся и не дополнялся.
Карточкой лицевого счета заемщика Андреевой Т.А. по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года (л.д.18-21) подтверждено, что Андреева Т.А получила кредит в сумме ... рублей хх.хх.хххх года, совершала платежи по сроку, указан размер просроченной задолженности по кредиту, размер просроченных процентов.
Справкой (л.д.5) по состоянию на хх.хх.хххх года, подтверждена сумма задолженности - ... коп., в том числе просроченная задолженность -... коп., просроченные проценты – ... коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам. Андреева Т.А и Андреев С.Е. добровольно не выполнили условия Кредитного договора №№ от хх.хх.хххх года, в связи с этим следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой Татьяны Александровны, Андреева Сергея Евгеньевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ф.АК СБ РФ ОАО «... №№ задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года в размере ... ..., уплаченную государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.П. Елизаров