Дело 2-174-2010 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Петровой С.В., с участием ответчика Занеженкова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к Анисимову Владимиру Сергеевичу, Занеженкову Николаю Михайловичу, Татарчук Галине Анатольевне, о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
...
... обратился в суд с иском к Анисимову В.С., Занеженкову Н.М., Татарчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что хх.хх.хххх года ... заключил кредитный договор №№ с Анисимовым В.С., и выдал кредит в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хххх года, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых «На цели личного потребления».
Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером №№ от хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц - Занеженкова Н.М., Татарчук Г.А. с которыми был заключен договор поручительства, согласно которому Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ... рубля ... копейки.
Просит взыскать с ответчиков Анисимова В.С., Занеженкова Н.М., Татарчук Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года в размере ... рубля ... копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме ... рублей ... копейка.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Анисимов В.С., Татарчук Г.А. в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой, не просили об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах не прибытия.
Ответчик Занеженков Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Копией Кредитного договора №№ от хх.хх.хххх года (л.д.7-9), подтверждено, что ..., предоставил Анисимову В.С. кредит в сумме ... рублей, на срок по хх.хх.хххх года, процентная ставка – 17% годовых на цели личного потребления. П.п.4.4. Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двух кратной процентной ставки за фактическое количество календарных дней. П.4.5 Кредитного договора предусматривает, что отсчет срока для начисления процентов заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Копией договоров поручительства №№, №№ от хх.хх.хххх года (л.д.10-11) подтверждено, что поручителями перед кредитором выступили Занеженков Н.М., Татарчук Г.А. взяли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. П.п. 2.2. при неисполнении, или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами и с момента подписания не изменялся и не дополнялся.
Карточкой лицевого счета заемщика Анисимова В.С. по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года (л.д. 50-53) подтверждено, что Анисимов В.С. получил кредит в сумме ... рублей хх.хх.хххх года, подтверждены платежи по сроку, размер просроченной задолженности по кредиту, размер просроченных процентов.
Справкой (л.д.6) по состоянию на хх.хх.хххх года, подтверждена сумма задолженности - ... рубля ... копеек, в том числе просроченная задолженность -.... ... копеек, просроченные проценты – ... руб.....
Платежным поручением подтверждена оплаченная госпошлина в сумме ... рублей ... копейка (л.д.13).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам, Анисимов В.С., Занеженков Н.М., Татарчук Г.А добровольно не выполнили условия Кредитного договора №№ от хх.хх.хххх года, в связи с этим следует взыскать в пользу ...) с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, и расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с Анисимова Владимира Сергеевича, Занеженкова Николая Михайловича, Татарчук Галины Анатольевны, солидарно в пользу ..., задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хххх года в размере ... рубля ... копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.П. Елизаров