Дело 2-210/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ... в интересах Васильева Геннадия Николаевича, Цветкова Василия Ивановича, Иванова Сергея Геннадьевича, Ефимова Владимира Алексеевича, Корнилова Валерия Николаевича, Скачкова Анатолия Васильевича, Васильева Виктора Николаевича, Камалова Владимира Ямолеевича, Голубева Петра Дмитриевича, Максимова Дмитрия Викторовича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... в интересах Васильева Г.Н., Цветкова В.И., Иванова С.Г., Ефимова В.А., Корнилова В.Н., Скачкова А.В., Васильева В.Н., Камалова В.Я., Голубева П.Д., Максимова Д.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Васильев Г.Н., Цветков В.И., Иванов С.Г., Ефимов В.А., Корнилов В.Н., Скачков А.В., Васильев В.Н., Камалов В.Я., Голубев П.Д., Максимов Д.В., приняты на работу в МУП «...» В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы за август 2010 года перед: Васильевым Г.Н. в сумме ... ..., Цветковым В.И. в сумме ..., Ивановым С.Г. ..., Ефимовым В.А. в сумме ..., Корниловым В.Н. в сумме ..., Скачковым А.В. в сумме ..., Васильевым В.Н. в сумме ..., Камаловым В.Я. в сумме ..., Голубевым П.Д. в сумме ..., Максимовым Д.В. в сумме ..., чем были нарушены права работников, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы Васильев Г.Н., Цветков В.И., Иванов С.Г., Ефимов В.А., Корнилов В.Н., Скачков А.В., Васильев В.Н., Камалов В.Я., Максимов Д.В.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные прокурором в исковом заявлении о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате, поддержали полностью.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме, последствия признания иска им понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...»: в пользу Васильева Геннадия Николаевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Цветкова Василия Ивановича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Иванова Сергея Геннадьевича, задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Ефимова Владимира Алексеевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Корнилова Валерия Николаевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Скачкова Анатолия Васильевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...: в пользу Васильева Виктора Николаевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Камалова Владимира Ямолеевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Голубева Петра Дмитриевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...; в пользу Максимова Дмитрия Викторовича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: Н.И.Макаревич