Дело 2-216/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.,
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Григорьева Николая Григорьевича, Семенова Виктора Михайловича, Иванова Василия Савельевича, Ханчич Ирины Владимировны, Федорова Юрия Ивановича, Осипова Владимира Александровича, Тищенко Евгения Станиславовича, Степанова Валерия Петровича, Дорониной Татьяны Владимировны, Королева Валерия Викторовича, к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Григорьева Н.Г., Семенова В.М., Иванова В.С., Ханчич И.В., Федорова Ю.И., Осипова В.А., Тищенко Е.С., Степанова В.П., Дорониной Т.В., Королева В.В., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Григорьев Н.Г., Семенов В.М., Иванов В.С., Ханчич И.В., Федоров Ю.И., Осипов В.А., Тищенко Е.С., Степанов В.П., Доронина Т.В., Королев В.В. приняты на работу в МУП «...». В настоящее время в МУП «... имеется задолженность по выплате заработной платы за август 2010 года перед: Григорьевым Н.Г. в сумме ..., Семеновым В.М. в сумме ..., Ивановым В.С. в сумме ..., Ханчич И.В. в сумме ..., Федоровым Ю.И. в сумме ..., Осиповым В.А. в сумме ..., Тищенко Е.С. в сумме ..., Степановым В.П. в сумме ..., Дорониной Т.В. в сумме ..., Королевым В.В. в сумме ..., чем были нарушены права работников, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы Григорьев Н.Г., Семенов В.М., Иванов В.С., Ханчич И.В., Федоров Ю.И., Осипов В.А., Тищенко Е.С., Степанов В.П., Доронина Т.В., Королев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступили заявление, платежная ведомость о том, что задолженность по заработной плате за август месяц указанным в исковом заявлении истцам полностью выплачена.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Григорьев Н.Г., Семенов В.М., Иванов В.С., Ханчич И.В., Федоров Ю.И., Осипов В.А., Тищенко Е.С., Степанов В.П., Доронина Т.В., Королев В.В. приняты на работу в МУП «...». В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата указанным работникам за август месяц своевременно не была выплачена, в связи с чем, прокурор обратился в суд в защиту интересов истцов о взыскании задолженности по заработной плате.
хх.хх.хххх года в суд от МУП «...» поступили заявление, платежная ведомость о выплате заработной платы за август месяц 2010 года Григорьеву Н.Г. в сумме ..., Семенову В.М. в сумме ..., Иванову В.С. в сумме ..., Ханчич И.В. в сумме ..., Федорову Ю.И. в сумме ..., Осипову В.А. в сумме ... ..., Тищенко Е.С. в сумме ..., Степанову В.П. в сумме ..., Дорониной Т.В. в сумме ..., Королеву В.В. в сумме ....
Принимая во внимание, что ответчиком добровольно исполнено обязательство по выплате заработной платы истцам за август месяц 2010 года, исковые требования прокурора ... в интересах Григорьева Н.Г., Семенова В.М., Иванова В.С., Ханчич И.В., Федорова Ю.И., Осипова В.А., Тищенко Е.С., Степанова В.П., Дорониной Т.В., Королева В.В., к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... в интересах Григорьева Николая Григорьевича, Семенова Виктора Михайловича, Иванова Василия Савельевича, Ханчич Ирины Владимировны, Федорова Юрия Ивановича, Осипова Владимира Александровича, Тищенко Евгения Станиславовича, Степанова Валерия Петровича, Дорониной Татьяны Владимировны, Королева Валерия Викторовича, к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.И. Макаревич