Дело 2-214/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Мацуева Александра Александровича, Евдокимова Александра Андреевича, Сергеева Василия Михайловича, Евлекова Ивана Федоровича, Солдатенкова Александра Юрьевича, Андреевой Татьяны Владимировны, Бакушевой Людмилы Ивановны, Васильева Анатолия Александровича, Федоровой Веры Ивановны, Доронина Юрия Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Мацуева А.А., Евдокимова А.А., Сергеева В.М., Евлекова И.Ф., Солдатенкова А.Ю., Андреевой Т.В., Бакушевой Л.И., Васильева А.А., Федоровой В.И., Доронина Ю.Н.обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Мацуев А.А., Евдокимов А.А., Сергеев В.М., Евлеков И.Ф., Солдатенков А.Ю., Андреева Т.В., Бакушева Л.И., Васильев А.А., Федорова В.И., Доронин Ю.Н. приняты на работу в МУП «...». В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы за август 2010 года перед: Мацуевым А.А. в сумме ..., Евдокимовым А.А. в сумме ... рубля, Сергеевым В.М. в сумме ..., Евлековым И.Ф. в сумме ... рублей, Солдатенковым А.Ю. в сумме ..., Андреевой Т.В. в сумме ..., Бакушевой Л.И. в сумме ..., Васильевым А.А. в сумме ..., Федоровой В.И. в сумме ..., Дорониным Ю.Н. в сумме ..., чем были нарушены права работников, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы Мацуев А.А., Евдокимов А.А., Сергеев В.М., Евлеков И.Ф., Солдатенков А.Ю., Андреева Т.В., Бакушева Л.И., Васильев А.А., Федорова В.И., Доронин Ю.Н.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные прокурором в исковом заявлении о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате, поддержали полностью.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме, последствия признания иска им понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу: Мацуева Александра Александровича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Евдокимова Александра Андреевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Сергеева Василия Михайловича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Евлекова Ивана Федоровича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Солдатенкова Александра Юрьевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Андреевой Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Бакушевой Людмилы Ивановны задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Васильева Анатолия Александровича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Федоровой Веры Ивановны задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ..., Доронина Юрия Николаевича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ... копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: