Дело 2-209/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Иванова Ивана Григорьевича, Илясовой Валентины Александровны, Николаевой Валентины Константиновны, Винокурова Владимира Владимировича, Ильиной Валентины Геннадьевны, Ильина Евгения Ивановича, Волкова Геннадия Григорьевича, Шалыгиной Надежды Александровны, Дрягиной Людмилы Владимировны, Орехова Бориса Михайловича, Куприянова Леонида Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Иванова И.Г., Илясовой В.А., Николаевой В.К., Винокурова В.В., Ильиной В.Г., Ильина Е.И., Волкова Г.Г., Шалыгиной Н.А., Дрягиной Л.В., Орехова Б.М., Куприянова Л.И., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Иванов И.Г., Илясова В.А., Николаева В.К., Винокуров В.В., Ильин В.Г., Ильина Е.И., Волков Г.Г., Шалыгина Н.А., Дрягина Л.В., Орехов Б.М., Куприянов Л.И., приняты на работу в МУП «...». В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы за август 2010 года перед: Ивановым И.Г. в сумме ..., Илясовой В.А. в сумме ..., Николаевой В.К. в сумме ..., Винокуровым В.В. в сумме ..., Ильиной В.Г. в сумме ..., Ильиным Е.И. в сумме ..., Волковым Г.Г. в сумме ..., Шалыгиной Н.А. в сумме ..., Дрягиной Л.В. в сумме ..., Ореховым Б.М. в сумме ..., Куприяновым Л.И. в сумме ..., чем были нарушены права работников, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал частично.
Истцы Иванов И.Г., Илясова В.А., Николаева В.К., Винокуров В.В., Ильина В.Г., Ильин Е.И., Волков Г.Г., Шалыгина Н.А., Дрягина Л.В., Орехов Б.М., Куприянов Л.И., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От истца Куприянова Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. От истцов Ильина Е.И., Николаевой В.К. поступили заявления о том, что явиться в суд не могут, заработная плата за август месяц им полностью выплачена, претензий не имеют.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление и платежные ведомости о выплате заработной платы за август месяц истцам, кроме Куприянова Л.И.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в отношении Куприянова Л.И., в остальной части иска отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в отношении Куприянова Л.И., исковые требования Иванова И.Г., Илясовой В.А., Николаевой В.К., Винокурова В.В., Ильиной В.Г., Ильина Е.И., Волкова Г.Г., Шалыгиной Н.А., Дрягиной Л.В., Орехова Б.М надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Куприянов Л.И.принят на работу в МУП « ...» на должность машиниста насосных установок л.д.43-45).
Задолженность по заработной плате в отношении Куприянова Л. И. за август месяц составляет ... рубля.л.д.6-7).
В установленный срок заработная плата Куприянову Л.И. выплачена не была, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.136 Трудового кодекса РФ.
С ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате за август месяц в пользу истца в сумме ... рубля.
Как установлено в судебном заседании истцам Иванову И.Г., Илясовой В.А., Николаевой В.К., Винокурову В.В., Ильиной В.Г., Ильину Е.И., Волкову Г.Г., Шалыгиной Н.А., Дрягиной Л.В., Орехову Б.М согласно представленной ведомости задолженность по заработной плате за август месяц выплачена в полностью. В связи с этим, исковые требования указанных истцов к МУП « ...» надлежит оставить без удовлетворения.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Куприянова Леонида Ивановича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме 753 ... рубля, исковые требования Иванова Ивана Григорьевича, Илясовой Валентины Александровны, Николаевой Валентины Константиновны, Винокурова Владимира Владимировича, Ильиной Валентины Геннадьевны, Ильина Евгения Ивановича, Волкова Геннадия Григорьевича, Шалыгиной Надежды Александровны, Дрягиной Людмилы Владимировны, Орехова Бориса Михайловича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Андреапольское коммунальное хозяйство» госпошлину в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: