Дело № 2-199-2010 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... 26 октября 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего - федерального судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №№ по ... к Волкову Валерию Михайловичу, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к Волкову В.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Свои требования мотивировала тем, что по данным ОГИБДД по ...у Волкову В.М. принадлежат автомобили: ... л.с., регистрационный номер №№; ..., ... л.с., регистрационный номер №№. За 2009 год Волкову В.М. был начислен транспортный налог на автомобили в сумме ... рублей. Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога за 2008 год за автомобиль VOLVO XC 90, по результатам которого дополнительно исчислен налог к уплате в бюджет в сумме ... рублей ... копеек. Ранее инспекция не располагала сведениями о наличии в собственности у налогоплательщика транспортного средства. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№. В связи с тем, что в установленный законом срок хх.хх.хххх года налог не был уплачен, направлено требование №№ об уплате налога, которое было получено хх.хх.хххх года согласно почтовому уведомлению. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме ... рублей ... копейка. Просит взыскать с Волкова В.М. недоимку по налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копейка.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве уменьшили размер исковых требований, в связи с добровольным исполнением недоимки по налогу в размере ... рублей ... копеек, просят взыскать с ответчика пени в размере ... рублей ... копейка, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Волков В.М. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен повесткой хх.хх.хххх года по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах не прибытия, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был извещен за ранее и имел возможность принимать участие в судебном заседании, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты транспортного налога установлен ... от хх.хх.хххх года N 75-ЗО "О транспортном налоге в ...", в соответствии со ст.2 закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным на шестой день, с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Копиями налогового уведомления №№ л.д.8), требования об уплате налога №№ л.д.4), копией списка на отправку заказных писем л.д. 9), копией извещения о взыскании требования л.д.6), копией расчета пеней л.д.7), копией сведений ОГИБДД л.д.5), подтверждаются действия налогового органа, направленные на процедуру взыскания недоимки по транспортному налогу.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данных ОГИБДД автомобиль ..., ... л.с., регистрационный номер №№ поставлен на регистрационный учет хх.хх.хххх года, снят с регистрационного учета хх.хх.хххх года; автомобиль ..., ... л.с., регистрационный номер №№ поставлен на регистрационный учет хх.хх.хххх года.
Согласно ст. ... "О транспортном налоге в ..." от хх.хх.хххх года, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 10 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно составляет 45 рублей. Согласно ч.2 ст. 3 названного Закона уплачивают налог в размере 50 процентов от суммы налога, исчисленного по ставкам, установленным статьей 1 настоящего закона, налогоплательщики - физические лица, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, ИЖ, "Москвич", "Таврия", "Запорожец", "Ока", "ЛуАЗ" с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, выпущенные за 7 и более лет до наступления налогового периода, за который исчисляется налог.
В соответствии с ч.2,3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога на автомобиль, подлежащая уплате ответчиком, начисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом числа полных месяцев, в течение которых данное средство было зарегистрировано на налогоплательщика к числу календарных месяцев в налоговом периоде (...).
Согласно ст.75 НК РФ ч.1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Представлен расчет пени л.д.7) на сумму ... рублей ... копейка.
Вместе с этим, согласно ст.57 п.4 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Доказательств, вручения уведомления о взыскании пени, как того требует ст.52 НК РФ в деле не имеется. Отсутствуют доказательства того, что уведомление ответчику вручить было невозможно. В требовании указан размер пени ... рубля ... копейки, что не соответствует взыскиваемой сумме ... рублей ... копейка, следовательно, ответчик не имел сведений о взыскании пеней не соблюдалась процедура взыскания пеней. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени, подлежит оставить без удовлетворения.
Истец не отказался в суде от взыскания налога, только уменьшил размер исковых требований, в связи с этим суд не вправе прекратить исковое производство.
Согласно ст.44 ч.3 п.1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении иска.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Волкову Валерию Михайловичу, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.