РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... хх.хх.хххх года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Макаревич Н.И.,
при секретаре Александровой О.А.
с участием представителя истца Синатова К.А.,
представителя ТОСЗН ... ... -ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Людмилы Сергеевны к Виноградовой Ирине Юрьевне, Виноградову Максиму Андреевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.С. обратилась в суд с иском к Виноградовой И.Ю., Виноградову М.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: ... ... .... в порядке наследования имущества после смерти своей матери ФИО7. Истица владеет домом и несёт бремя его содержания с момента перехода к ней права собственности, с 2007 года. С хх.хх.ххххг. по настоящее время в вышеуказанном жилом доме с разрешения бывшего собственника дома-ФИО7 зарегистрированы Виноградова И.Ю. и ее несовершеннолетний сын Виноградов М.А.. Фактически в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... ..., ответчики не проживали и не проживают, их регистрация не соответствует фактическому месту пребывания, совместного хозяйства не вели и не ведут, жилое помещение по назначению не используют, бремя содержания вышеуказанного жилого дома они не несут, коммунальные и иные платежи ими не осуществляются, вещей, принадлежащих ответчикам в доме нет. Между истицей и ответчиками нет договорных обязательств, ответчики не относятся к числу членов семьи собственника жилого помещения. Таким образом, имело место предоставление ФИО7 исключительно регистрации Виноградовым по месту жительства, а не вселение их в качестве членов семьи собственника жилого помещения. ФИО7 в 2005 году просила Виноградову И.Ю. и Виноградова М.А. сняться с регистрационного учёта, но они отказываются это сделать с 2005 года и по настоящее время.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... .... Обязать ТП УФМС по ... в ... снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истица Калашникова Л.С. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.
Её интересы в судебном заседании представлял Синатов К.А., который требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме.
Ответчики Виноградова И.Ю. и Виноградов М.А в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду сообщили, что исковые требования истицы признают в полном объёме,, по данному адресу она и её несовершеннолетний сын не проживают, личных вещей в доме нет, решается вопрос о регистрации их по месту проживания.
Представитель третьего лица - Территориального пункта ФИО8 службы России по ... в ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ТОСЗН ... ... ФИО3 пояснила, что ответчики действительно по указанному истицей адресу не проживают, их личных вещей в доме не имеется.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ТОЗСН, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истицы.
Руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать Виноградову Ирину Юрьевну, хх.хх.хххх года рождения; Виноградова Максима Андреевича, хх.хх.хххх года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ...,сняв их с регистрационного учёта по адресу: ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий :