г. ... 01 ноября 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Крюченковой Е.В.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №№ по ... к Быстрову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к Быстрову В.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что по данным ОГИБДД ... ему принадлежит автомобиль: ..., ... л.с., регистрационный номер №№.
В соответствии с Налоговым Кодексом РФ ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 5197 рублей 50 копеек. Быстров В.Ю. было направлено уведомление №№ на уплату налога, которое считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, ему было направлено требование №№ об уплате налога в сумме 5197 рублей 50 копеек и пени в суме 21 рубль 44 копейки в срок до хх.хх.хххх года, которое вернулось в инспекцию хх.хх.хххх года с отметкой «Истёк срок хранения». До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Просит взыскать с Быстрова В.Ю. недоимку по налогу в сумме 5197 рублей 50 копеек и пени в сумме 21 рубль 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме..
Ответчик Быстров В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и о приобщении к материалам дела копий квитанций от хх.хх.ххххг. об оплате налога и пени.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно копии сведений учета транспортных средств, представленной ОГИБДД ... Быстров В.Ю. является владельцем автомобиля ... л.с., регистрационный номер №№ л.д. 5).
Как следует из материалов дела, ответчику было направлено налоговое уведомление №№ л.д. 6-8). В связи с тем, что налог не был оплачен в установленный истцом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога №№ л.д. 9-11), которое вернулось в инспекцию хх.хх.хххх года с пометкой «Истёк срок хранения» л.д. 12), что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога.
В судебное заседание от ответчика поступили квитанции от хх.хх.хххх года об оплате налога в сумме 5197 руб. 50 коп. и пени в размере 21 руб. 44 коп. (л.д.18).
Следовательно, имеются основания для отказа в иске, поскольку Быстров В.Ю. добровольно уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, о чём суду представил квитанции.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №№ по ... к Быстрову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме
Судья Е.В. Крюченкова