Дело № 2 - 236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Крюченковой Е.В.,
с участием истца Жукова В.П.,
представителя истца - адвоката Петрова С.Б.,
ответчика Жукова С.В.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Валерия Павловича к Жукову Сергею Валерьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
У С Т А Н О В И Л:
Жуков В. П. обратился в суд с иском к Жукову С.В., действующему в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ж.Д., хх.хх.хххх года рождения,. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: .... В 2008 году по просьбе сына Жукова С.В. он зарегистрировал его и Ж.Д. в принадлежащем истцу доме, после чего они проживали в указанном доме своей семьёй. Истец проживал отдельно от Жукова С.В. и Ж.Д., общее хозяйство не вели, совместных финансовых расходов не имели. В июле 2009 года Жуков С.В. с женой и сыном добровольно выехали на новое место жительства, в приобретённый ими дом по адресу: ..., однако с регистрационного учета не снялись. В настоящее время Жукову В.П. необходимо продать указанный дом, но Жуков С.В. и Ж.Д. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.
Просит признать Жукова С.В. и Ж.Д. утратившими право пользования указанным жилым помещением и обязать ТП УФМС России по ... ... снять их с регистрационного учёта.
Истец Жуков В.П. и его представитель Петров С.Б. в суде требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.
Ответчик Жуков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что, проживая в доме №№ по ..., он производил там ремонт, переделал печки, в связи с чем понес финансовые расходы. Летом 2009 года он по предложению истца освободил занимаемый им дом по ..., и переехал на новое место жительство на ..., приобретенный им в долевую собственность.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 1ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По делу установлено, что Жуков В.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... л.д. 9-10).
Жуков В.П. с женой Ж.Г. зарегистрирован и проживает по адресу ... л.д. 11).
В принадлежащем истцу доме по адресу: ... зарегистрированы Жуков С.В. и Ж.Д., хх.хх.хххх года рождения л.д. 12). Ж.А. снят с регистрационного учета хх.хх.хххх года
Свидетель Ш.А. показал, что он проживал по соседству с ответчиком Жуковым С.В.. В хх.хх.хххх года он помогал ответчику грузить веши на машину, т.к. тот купил себе дом и переезжал на новое место жительство.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Жуков С.В. и его сын Ж.Д. фактически не проживают по адресу: ..., не являются членами семьи Жукова В.П., их регистрация носит формальный характер, поскольку они не проживают в доме №№ по ... с хх.хх.хххх года. С этого времени они проживают в принадлежащем им доме по адресу .... В судебном заседании ответчик не опроверг данное обстоятельство. Поскольку ответчик и его сын не являются членом семьи истца, то право пользования за ними за жилым помещением, расположенным по адресу ..., не сохраняется.
Требования ответчика о возмещении ему истцом понесенных им расходов по ремонту дома и печей не являются предметом рассмотрения данного иска, и он вправе заявить данные исковые требования в порядке отдельного искового производства, подтвердив документально затраченные им расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Жукова Сергея Валерьевича и Ж.Д., хх.хх.хххх года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Снять с регистрационного учёта Жукова Сергея Валерьевича и Ж.Д., хх.хх.хххх года рождения, по месту жительства в доме, находящемся по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Крюченкова