Дело№2-253/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... 30 ноября 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС ... №№ по ... к Ванчикову Дмитрию Николаевичу взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС ... №№ по ... обратилась в суд с иском к Ванчикову Д.Н. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что по сведениям ОГИБДД ... Ванчикову Д.Н. принадлежит транспортное средство: BMW 316.№№
Ванчиков Д.Н. является плательщиком транспортного налога. За 2009 год ему был начислен транспортный налог в сумме 2142 рубля, произведен перерасчет транспортного налога за 2008 год, по результатам которого исчислен налог в сумме 1963 рубля50 копеек. Руководствуясь ст.52 НК РФ ответчику хх.хх.хххх года было направлено налоговое уведомление №№ по месту его жительства, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, ему было направлено требование №№ на уплату налога в сумме 4105 руб50 коп.. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме 16 рублей 94 копейки за период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.хххх ... настоящего времени налог и пени не уплачены.
Просит взыскать с Ванчикова Д.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2142 рубля, за 2008 год-1963 рубля 50 копеек и пени в сумме 16 рублей 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Ванчиков Д.Н. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик за получением извещения в отделение связи не явился, следовательно, его неявку за получением извещения следует расценивать, как нежелание принять судебное извещение. И данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, не представил доказательств уважительных причин неявки в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок уплаты транспортного налога закреплен главой 28 Налогового кодекса РФ и ст.1 Закона ... «О транспортном налоге в ...» №№ЗО от хх.хх.хххх года.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.2. ст.2 Закона ... «О транспортном налоге в ...» №№ЗО от хх.хх.хххх года, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления ( п. 4 ст. 57 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога( п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Ванчиков Д.Н.является налогоплательщиком транспортного налога, так как ему принадлежит транспортное средство: BMW 316, №№. л.д.10).
Как следует из материалов дела, ответчику было направлено налоговое уведомление №№ л.д.4), которое подтверждено реестром заказанной корреспонденции л.д.5). В связи с тем, что налог не был оплачен в установленный истцом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога №№ л.д.6-9), указанное требование возвращено с отметкой : за истечением срока хранения. Ответчику истцом были начислены пени в сумме л.д.11).
Ванчиков Д.Н.. в установленный законом срок налог и пени не уплатил. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС ... №№ по ... к Ванчикову Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Ванчикова Дмитрия Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2142 рубля, за 2008 год-1963 рубля 50 копеек и пени в сумме 16 рублей 94 копейки.
Уплату налога произвести: транспортный налог, УФК по ... (Межрайонная ИФНС ... №№ по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН №№, БИК №№, счёт №№, ОКАТО №№, КБК №№ (налог) и №№ (пени).
Взыскать с Ванчикова Дмитрия Николаевича госпошлину в доход государства в сумме четыреста рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.И. Макаревич