г. ... 02 декабря 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Крюченковой Е.В.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №№ по ... к Шовхалову Рустаму Хазаровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к Шовхалову Р.Х. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что по данным ОГИБДД ... ему принадлежат автомобили: ..., 89,1 л.с., регистрационный номер №№; ..., 235 л.с., регистрационный номер №№.
В соответствии с Налоговым Кодексом РФ ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 4554 рубля 75 копеек. Шовхалову Р.Х. было направлено уведомление №№ на уплату налога, которое считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, ему было направлено требование №№ об уплате налога в сумме 4554,75 рублей и пени в суме 18 рублей 79 копеек, которое считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Просит взыскать с Шовхалова Р.Х. недоимку по налогу в сумме 4554 рублей 75 копеек и пени в сумме 18 рублей 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Шовхалов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Шовхалов Р.Х. за получением извещения в отделение связи не явился, следовательно, его неявку за получением извещения следует расценивать, как нежелание принять данное судебное извещение. И данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты транспортного налога закреплен главой 28 Налогового кодекса РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.2. ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 3 пп. «б» Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, местом нахождения транспортных средств, признается место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.
Согласно копии сведений учета транспортных средств, представленной ОГИБДД ... Шовхалов Р.Х. зарегистрирован по адресу: ..., является владельцем автомобилей: ... л.с., регистрационный номер №№; ..., 235 л.с., регистрационный номер №№ л.д. 9).
Как следует из материалов дела, ответчику было направлено налоговое уведомление №№ л.д. 4-5). В связи с тем, что налог не был оплачен в установленный истцом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога №№ л.д. 6-8).
Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Шовхалов Р.Х. являясь налогоплательщиком транспортного налога, был обязан оплатить его в соответствии с представленным ему налоговым органом расчетом и в установленный законом срок.
Шовхалов Р.Х. в установленный законом срок (не позднее трёхмесячного срока со дня вручения налогового уведомления) налог не уплатил. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ч. 1- 4 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке предусмотренном статьями 47-48 настоящего кодекса.
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:
Взыскать с Шовхалова Рустама Хазаровича недоимку по транспортному налогу в сумме 4554 рублей 75 копеек и пени в сумме 18 рублей 79 копеек.
Уплату налога произвести: транспортный налог, УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №№ по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 6913008804, БИК 042809001, счёт 40101810600000010005, ОКАТО 28202501000 КБК 18210604012021000110 (налог) и 18210604012022000110 (пени).
Взыскать с Шовхалова Рустама Хазаровича госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме
Судья Е.В. Крюченкова