№ 2-340 /2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... 28 декабря 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Ефимову Евгению Борисовичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... обратилась в суд с иском к Ефимову Е.Б. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный №№, мощностью ... лошадиных сил. Являясь плательщиком транспортного налога, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на 2009 год, Ефимов Е.Б. имеет задолженность перед бюджетом ... по транспортному налогу в сумме 540 рублей. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Ефимову Е.Б. направлено налоговое уведомление №№ на уплату транспортного налога, которое Ефимовым не было исполнено. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Ефимову направлено требование об уплате налога №№ со сроком исполнения до хх.хх.хххх года, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме 2 рубля 37 копеек.
Истец просит взыскать с Ефимова недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 540 рублей и пени в сумме 2 рубля 37 копеек.
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без участия ее представителя.
Ответчик Ефимов в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд в связи с истечением их срока хранения, в связи с этим суд признает, что о времени и месте судебного заседания ответчик Ефимов надлежащим образом извещена, она не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-ЗО "О транспортном налоге в Тверской области". В силу ст.2 закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным на шестой день, с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Копиями налогового уведомления №№ л.д.7), требования об уплате налога №№ л.д.3), копией списка на отправку заказных писем л.д. 8-9,12), копией извещения о взыскании требования л.д.6) которое вернулось в связи с истечением срока хранения, копией расчета пеней л.д.5), копией сведений о регистрации ответчика л.д.10), копией сведений ОГИБДД л.д.4), подтверждаются действия налогового органа, направленные на процедуру уведомления и взыскания недоимки по транспортному налогу.
Налоговые документы направляли ответчику по его месту регистрации, требование об уплате налога, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения»,
До настоящего времени требования по уплате налога не исполнено, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Согласно ст.75 НК РФ ч.1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со сложившейся судебной практикой исковые заявления налоговых органов к налогоплательщикам рассматриваются районными судами независимо от цены иска, исходя из того, что данные требования возникают из публичных правоотношений, суд полагает необходимым размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определить в размере 200 рублей применительно к пунктам 3,6,7 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Ефимова Евгения Борисовича в пользу бюджета администрации ... РФ Ефимова недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 540 рублей и пени в сумме 2 рубля 37 копеек.
Уплату налога произвести: транспортный налог, УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №№ по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 6913008804, БИК 042809001, счёт 40101810600000010005, ОКАТО 28202501000, КБК 18210604012021000110 (налог) и 18210604012022000110 (пени).
Взыскать с Ефимова Е.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в ... суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин