Решение о взыскании недоимки по зарплате



№ 2 - 11- /2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ... 19 января 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Лебедеву Виктору Анатольевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... обратилась в суд с иском к Лебедеву В.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства: ..., регистрационный №№ и ..., регистрационный №№. Являясь плательщиком транспортного налога, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на 2009 год, Лебедев В.А.. имеет задолженность перед бюджетом ... по транспортному налогу в сумме 1231 рубль 50 копеек. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Лебедеву В.А. направлено налоговое уведомление №№ на уплату транспортного налога, которое Ефимовым не было исполнено. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Ефимову направлено требование об уплате налога №№ со сроком исполнения до хх.хх.хххх года, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме 5 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с Лебедева Виктора Анатольевича недоимку по транспортному налогу в сумме 1231 рубль и пени в сумме 5 рублей 40 копеек.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без участия ее представителя.

Ответчик Лебедев о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-ЗО "О транспортном налоге в Тверской области". В силу ст.2 закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным на шестой день, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Копиями налогового уведомления №№, требования об уплате налога №№, копиями списков на отправку заказных писем, копией расчета пеней, копией сведений ОГИБДД подтверждаются действия налогового органа, направленные на процедуру уведомления и взыскания недоимки по транспортному налогу.

До настоящего времени обязанность ответчика по уплате налога не исполнена.

Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Согласно ст.75 НК РФ ч.1 пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со сложившейся судебной практикой исковые заявления налоговых органов к налогоплательщикам рассматриваются районными судами в исковом производстве (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ) независимо от цены иска, но при этом данные требования возникают из публичных правоотношений (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, регулируется подразделом III раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ и не может быть исковым в силу части 3 статьи 247 ГПК РФ), суд полагает необходимым размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определить в размере 200 рублей применительно к пунктам 3,6,7 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева Виктора Анатольевича в пользу бюджета администрации ... РФ задолженность по транспортному налогу в сумме 1231 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 5 рублей 40 копеек.

Уплату налога произвести: транспортный налог, УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №№ по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 6913008804, БИК 042809001, счёт 40101810600000010005, ОКАТО 28202501000, КБК 18210604012021000110 (налог) и 18210604012022000110 (пени).

Взыскать с Лебедева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчица вправе подать в ... суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин