Именем Российской Федерации
г. Андреаполь 19 января 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
при секретаре Михайловой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Супроычеву Вадиму Петровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... обратилась в суд с иском к Супроычеву В.П. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что ответчику принадлежат на праве собственности автомобиль ..., регистрационный №№, мощностью ... л.с. Являясь плательщиком транспортного налога, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога за 2009 год, Супроычев В.П. имеет задолженность перед бюджетом ... по транспортному налогу в сумме 2415 рублей 00 копеек. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Супроычеву В.П. направлено налоговое уведомление №№ на уплату транспортного налога, которое Супроычевым В.П.не было исполнено. хх.хх.хххх года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по ... Супроычеву В.П. направлено требование об уплате налога №№ со сроком исполнения до хх.хх.хххх года, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме 10 рублей 59 копеек.
Истец просит взыскать с Супроычева В.П.недоимку по транспортному налогу в сумме 2415 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 10 рублей 59 копеек.
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по ... о слушании дела извещена, в судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Супроычеву В.П. в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд в связи с истечением их срока хранения, в связи с этим суд признает, что о времени и месте судебного заседания ответчик Супроычев В.П.надлежащим образом извещен, он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года N 75-ЗО "О транспортном налоге в Тверской области". В силу ст.2 закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силуст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным на шестой день с даты направления заказного письма.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В силу ст.75 НК РФ ч.1 пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Копиями налогового уведомления, требования об уплате налога, копией списка на отправку заказных писем, карточкой учета транспортных средств, расчетом недоимки и пеней подтверждаются действия налогового органа, направленные на процедуру уведомления и взыскания недоимки и пеней по транспортному налогу.
Налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения»,
До настоящего времени требования по уплате налога не исполнено, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога
Требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со сложившейся в ... судебной практикой исковые заявления налоговых органов к налогоплательщикам рассматриваются районными судами независимо от цены иска, исходя из того, что данные требования возникают из публичных правоотношений, суд полагает необходимым размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определить в размере 200 рублей применительно к пунктам 3,6,7 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Супроычева Вадима Петровича в пользу бюджета администрации ... РФ задолженность по транспортному налогу в сумме 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей, пени в сумме 10 (десять) рублей 59 копеек.
Уплату налога произвести: транспортный налог, УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №№ по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 6913008804, БИК 042809001, счёт 40101810600000010005, ОКАТО 28202804000, КБК 18210604012021000110 (налог) и 18210604012022000110 (пени).
Взыскать с Супроычева Вадима Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней.
Судья А.П. Изгородин