Дело 2-37/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием прокурора Владимировой И.Ю.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ... в интересах Савельевой Надежды Николаевны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... в интересах Савельевой Н.Н. к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Савельева Н.Н., принята на работу в МУП «...» на должность хлораторщика. В ноябре 2010 года Савельева Н.Н. уволена из МУП «...» по собственному желанию. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Савельевой Н.Н. за ноябрь 2010 года в сумме 4069 рублей 73 копейки, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. ст. 136, 140 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работника указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью.
Истица Савельева Н.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Савельева Н.Н. принята на работу в МУП « ...» на должность хлораторщика л.д.6).
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Савельева Н.Н. уволена по п. 3 ч.3 ст. 77 ТК РФ л.д.6).
Задолженность по заработной плате в отношении Савельевой Н.Н. за ноябрь 2010 года составляет 4069 рублей 73 копейки л.д.7).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В установленный срок заработная плата Савельевой Н.Н.выплачена не была, чем были нарушены её права, предусмотренные ст. ст. 136,140 Трудового кодекса РФ.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истицы задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 4069 рублей 73 копейки.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Савельевой Надежды Николаевны задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 4069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 73 копейки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: