Дело 2-50/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием помощника прокурора Панова Е.А.
при секретаре Александровой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Илло Олега Густавича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Илло О.Г. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Илло О.Г. принят на работу в МУП «...» на должность машиниста насосных установок. хх.хх.хххх года Илло О.Г. уволен из МУП «...» по собственному желанию. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Илло О.Г. за ноябрь 2010 года в сумме 3856 рублей 77 копеек, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работника указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью.
Истец Илло О.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Илло О.Г. принят на работу в МУП « ...» на должность машиниста насосных установок л.д.7).
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Илло О.Г. уволен по п. 3 ч.3 ст. 77 ТК РФ л.д.7).
Задолженность по заработной плате в отношении Илло О.Г. за ноябрь 2010 года составляет 3856 рублей 77 копеек л.д.5).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В установленный срок заработная плата Илло О.Г. выплачена не была, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 136,140 Трудового кодекса РФ.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 3856 рублей 77 копеек.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Илло Олега Густавича задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 3856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: