Дело 2-56/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,
с участием прокурора Владимировой И.Ю.
истицы Дрягиной Л.В.
при секретаре Сенченко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ... района в интересах Дрягиной Людмилы Владимировны к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района в интересах Дрягиной Л.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Дрягина Л.В., принята на работу в МУП «...» на должность начальника отдела кадров. В ноябре 2010 года Дрягина Л.В. уволена из МУП «...» по собственному желанию. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Дрягиной Л.В. за ноябрь 2010 года в сумме 3309 рублей 05 копеек, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Просит взыскать с МУП «...» в пользу работника указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью.
Истица Дрягина Л.В. исковые требования поддерживает в полном объёме.
МУП «...» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав истицу, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Дрягина Л.В. принята на работу в МУП « ...» на должность контролёра л.д.6).
Приказом №№ от хх.хх.хххх года Дрягина Л.В. уволена по п. 3 ч. 3 ст. 77 ТК РФ л.д.6).
Задолженность по заработной плате в отношении Дрягиной Л.В. за ноябрь 2010 года составляет 3309 рублей 05 копеек л.д.7).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В установленный срок заработная плата Дрягиной Л.В. выплачена не была, чем были нарушены её права, предусмотренные ст. ст. 136,140 Трудового кодекса РФ.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истицы задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 3309 рублей 05 копеек.
Кроме этого с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Дрягиной Людмилы Владимировны задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 3309 (три тысячи триста девять) рублей 05 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья: