Дело 2 - 68 - 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... хх.хх.хххх года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П.,
при секретаре Александровой О.А., при участии старшего помощника прокурора ... Владимировой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ... в интересах Чарушкина Валерия Ильича, Морозова Юрия Анатольевича, Буровой Тамары Владимировны, Степанова Валерия Петровича к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
... в интересах Чарушкина В.И., Морозова Ю.А., Буровой Т.В., Степанова В.П. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности, по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Чарушкин В.И. уволен по истечению срока трудового договора. Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Морозов Ю.В. уволен по истечению срока трудового договора. Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Бурова Т.В., Степанов В.П. уволены по собственному желанию. В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками, в том числе и перед Чарушкиным В.И. за хх.хх.хххх года в сумме ..., Морозовым Ю.А. за хх.хх.хххх в сумме ...., Буровой Т.В. за хх.хх.хххх года в сумме ... Степановым В.П. за хх.хх.хххх года в сумме ....
Просит взыскать с МУП «...» в пользу Чарушкина В.И. за хх.хх.хххх года в сумме ..., Морозова Ю.А. за хх.хх.хххх года в сумме ...., Буровой Т.В. за хх.хх.хххх в сумме ...., Степанова В.П. за хх.хх.хххх года в сумме ....
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Истцы в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Чарушкин В.И. уволен по истечению срока трудового договора л.д.7).
Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Морозов Ю.А. уволен по истечению срока трудового договора л.д.14).
Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» Бурова Т.В., Степанов В.П. уволены по собственному желанию л.д. 10,13).
Копией списка работников подтверждено, что МУП «...» имеет перед Чарушкиным В.И., Морозовым Ю.А., Буровой Т.В., Степановым В.П. просроченную задолженность по заработной плате за хх.хх.хххх л.д. 5).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» задолженность по заработной плате за хх.хх.хххх в пользу:
Чарушкина Валерия Ильича в сумме ...
Морозова Юрия Анатольевича в сумме ...;
Буровой Тамары Владимировны в сумме ...
Степанова Валерия Петровича в сумме ...
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» госпошлину в сумме 400 (Четыреста рублей) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья В.П. Елизаров