Именем Российской Федерации
г. ... 27 апреля 2011 года... суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
при секретаре Сенченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах Г. к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка,
установил:
... ... в интересах Г. обратился в порядке, установленном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка, образовавшегося за период второго и третьего месяца нетрудоустройства после увольнения из МУП « ...» в сумме 10761 рубль 79 копеек за каждый месяц, всего 21523 рубля 58 копеек, указав, что сохраненный среднемесячный заработок не был выплачен истцу в установленный срок, чем нарушены права работника, предусмотренные статьями 136 и 140, 178 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор подтвердил обоснованность заявленных им исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец Г. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие «...» просило рассмотреть дело без участия его представителя, сообщив, что исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка перед истцом за второй и третий месяц не трудоустройства в размере 10761 рубль 79 копеек за каждый месяц, всего 21523 рубля 58 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика - муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Г. задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка, образовавшуюся за второй и третий месяцы нетрудоустройства.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 того же кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 того же кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия.
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справке, выданной ГУ ... «...» Г. обратилась в центр занятости населения хх.хх.хххх года и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая, что предприятие находится в стадии банкротства, размер госпошлины суд полагает необходимым уменьшить до 400 рублей.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Решение суда о взыскании работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск прокурора ... ... в интересах Г. к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Г. задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка за второй и третий месяцы не трудоустройства в сумме 10761 рубль 79 копеек за каждый месяц, всего 21523 рубля 58 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Андреапольское коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания сохраненного среднего месячного заработка подлежит немедленному исполнению.
Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в ... суд через ... суд.
Судья А.П. Изгородин