Дело 2-183- 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... хх.хх.хххх года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., с участием ответчика Быстрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Быстрову Александру Петровичу о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Быстрову А.П., о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что хх.хх.хххх произошло столкновение автомобилей: Форд - государственный регистрационный номер №№ под управлением Еремина А.Е., принадлежащего ...»; Камаз - государственный регистрационный номер у №№ под управлением Быстрова А.П., принадлежащего ...»; Ниссан государственный регистрационный номер №№ под управлением Лузьянова П.В., принадлежащего ему лично. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Быстровым А.П. п. 9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль Форд государственный регистрационный номер №№ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия №№ №№ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «Росгосстрах». ООО «...» обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» был организован и проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, с перечислением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, ремонт поврежденного автомобиля. Согласно представленным счетам сумма восстановительного ремонта составила ... рублей. ООО «...» хх.хх.хххх года, путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №№. В момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации. При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, т.е. к Быстрову А.П. суммы ущерба в размере ... 00 копейки: ....00, где ...- страховое возмещение; ... - лимит страхового возмещения одному потерпевшему в рамках ОСАГО. Просит взыскать с Быстрова Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... выплаченного страхового возмещения, госпошлину в размере ... копейки.

Представитель ООО «Россгострах» в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело без участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Быстров А.П. исковые требования признал частично, пояснил, что виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, не согласен с размером взыскиваемой суммы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: актом №№, платежным поручением №№ от хх.хх.хххх, заявлением №№, полисом добровольного страхования транспортных средств, водительским удостоверением Еремина А.Е., свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом автомобиля, обязательства (приложения №№ к Заявлению о страховом событии), доверенностью, паспортом транспортного средства, дилерским договором от хх.хх.хххх, расчетом №№ стоимости восстановительного ремонта, договором №№ аренды транспортных средств с приложением №№ к договору №№, актом приёма-передачи к договору №№, дополнительным соглашением к договору №№, актом осмотра транспортного средства с фотографиями, расчётом №№ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, договором о передаче годных остатков транспортного средства, актом приёмки-передачи автомобиля с пробегом, расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, карточкой учета основных сведений о фирме, расчетом №№ восстановительного ремонта, претензии Быстрову А.П., уведомлением от хх.хх.хххх, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснением Быстрова А.П., объяснением Ерёмина А.Е., объяснением Лузьянова П.В., правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)) №№ л.д.8-28).

В ходе исследования доказательств, установлено, что хх.хх.хххх в результате столкновения автомобилей Форд, Камаз и Нисан по вине водителя Быстрова А.П., управлявшего автомобилем «Камаз» государственный регистрационный номер №№, произошло повреждение автомобилей, участвующих в данном ДТП.

Автомобиль Форд государственный регистрационный номер №№ принадлежащий ООО «...», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия №№ №№ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «Росгосстрах». Они обратились ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах», в соответствии с п. 13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №№ страхователем определен следующий порядок определения суммы страхового возмещения по риску «Ущерб»:

- расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией;

- счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую ООО «Европейская Риэлторская компания» был направлен ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 10.2 Правил, ООО «Европейская Риэлторская компания» предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО «Автоконсалтинг плюс». На основании проведенного осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства с перечислением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений. Согласно расчета л.д.33,34) стоимость ремонта составила ... рублей. Всего вычеты, включая износ составили ... рублей. Стоимость материального ущерба составила ... рублей. Согласно расчета л.д.40) стоимость устранения дефектов составила ... рублей, всего вычеты, включая износ составили ... рублей. Стоимость материального ущерба составила .... То есть общая стоимость восстановительного ремонта составила ....

ООО «Европейская Риэлторская компания» хх.хх.хххх года, путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается платежным поручением №№.

ООО «Росгосстрах» направлена претензия Быстрову А.П., с предложением урегулировать спор по возмещению убытков в досудебном порядке, а также предложение в случае необходимости рассмотреть вопрос о предоставлении ему рассрочки платежа. Претензия ответчиком не принята.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицам, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.2.1 п.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации. При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 6-В10-8, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда не должна приводить к неосновательному обогащению последнего. Таким образом, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Сумма ..., заявленная истцом, превышает реальный ущерб, то есть стоимость имущества, которым ООО «Европейская Риэлторская компания» обладала на момент причинения вреда, что нельзя признать соответствующим требованиям закона.

ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Быстрову А.П., возмещения суммы ущерба в размере ... рубля: ... рубля - фактический размер ущерба; ... рублей - лимит страхового возмещения одному потерпевшему в рамках ОСАГО.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлена вина Быстрова А.П. как причинителя вреда, во время дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение выплачено, произошла перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации, подлежит взысканию фактический размер ущерба.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от ... до ... рублей - ... плюс ... суммы, превышающей ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Быстрова Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...

Взыскать с Быстрова Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере ...

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.П. Елизаров