РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе

председательствующего судьи А.П. Изгородина,

при секретаре С.С. Крушиновой,

с участием истца Д. В. Мойсюка

представителей ответчиков ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойсюка Дмитрия Валерьевича к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО4, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение установленных условий содержания осужденного в исправительном учреждении,

установил:

Осужденный Мойсюк Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном бюджетном учреждении «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», расположенном в пос. ... ..., обратился с иском к указанному исправительному учреждению, а также к его начальнику ФИО4 и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение установленных условий содержания осужденного в исправительном учреждении. Мойсюк указал, что в хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года он был подвергнут оскорблению со стороны начальника исправительного учреждения ФИО4 и других сотрудников администрации учреждения, он был незаконно переведен на строгие условия содержания, за период нахождения на строгих условиях содержания и в помещении камерного типа у него возникло заболевание бронхов из-за повышенной влажности и низкой температуры в помещениях. Кроме того, он содержался в одном помещении с больными туберкулезом осужденными, в силу чего подвергался опасности заражения этим заболеванием и ему вынуждены были провести курс профилактики в целях предотвращения заболевания туберкулезом, что причинило вред его здоровью. Указал также, что имели место случаи неотправления адресатам его корреспонденции. Каждое из указанных нарушений условий содержания его как осужденного в исправительном учреждении причинило ему моральный вред, компенсации которого в общей сумме №№ он требует от ответчиков.

В судебном заседании Мойсюк Д.В. доводы и требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчиков по доверенностям: Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» и начальника Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО4- ФИО3 и Министерства финансов РФ - ФИО2 против удовлетворения завяленных Мойсюком Д.В. исковых требований возражали, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование иска.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания допрошенных в качестве свидетелей заместителя начальника Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО8, начальника отдела безопасности Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО7 и начальника медицинской части №№ Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико - санитарная часть №№ Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО6, подтвердивших, что условия содержания осужденного Мойсюка Д.В.в исправительном учреждении отвечают предъявляемым требованиям, исследовав письменные доказательства: выписку из амбулаторной карты осужденного Мойсюка Д.В., справку начальника медицинской части №№ ФКУЗ МСЧ -№№ ФСИН России, справку заместителя начальника ФБУ ЛИУ-№№ о материальном обеспечении осужденных в исправительном учреждении, жилищных условиях и соблюдении установленных норм питания, перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, приложение №№ к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 85, в котором содержатся нормы вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказания в учреждениях, исполняющих наказания, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, справку по отправлению жалоб из ФБУ ЛИУ - №№ осужденным Мойсюком, акты от нарушении Мойсюком установленного порядка отбывания наказания, постановление о водворении осужденного Мойсюка в штрафной изолятор, постановление о признании Мойсюка злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, письмо прокуратуры ... от хх.хх.хххх года на имя Мойсюка по результатам проверки его жалобы по тем же обстоятельствам, по которым им заявлены исковые требования, причем проверкой с выездом на место и изучением материалов нарушений установленных условий содержания осужденных не выявлено, напротив, установлено, что условия содержания осужденного Мойсюка отвечают предъявляемым требованиям, изучив личное дело осужденного Мойсюка, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о компенсации морального вреда, не установлены.

Фактов нарушения со стороны ответчиков требований Уголовно -исполнительного кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 3 ноября 2005 года № 205, которые привели бы к ущемлению прав осужденного Мойсюка, с достоверностью не установлено. Анализ доказательств свидетельствует, что, что в ФБУ ЛИУ-№№ соблюдаются установленные приказом МЮ РФ №85 от 9 июня 2005 года нормы вещевого довольствия осужденных, в том числе истца, нормы питания, установленные приказом МЮ № 125 от 2 августа 2005 года, в надлежащем состоянии находятся жилые помещения, в том числе помещение строгих условий содержания, ШИЗО, помещений камерного типа. Имелись факт появления конденсата, которые были связаны с несоблюдением норм правил гигиены самими осужденными. В случаях недопоставки в учреждение каких-либо из продуктов, производится их замена в установленном нормативными документами порядке. Фактов незаконного и необоснованного привлечения осужденного Мойсюка в дисциплинарной ответственности не установлено, оскорбления Мойсюка со стороны сотрудников администрации и лично начальника ФБУ ЛИУ-№№ ФИО4 не установлено. Решения о переводе его в строгие условия содержания принято в соответствии с нормами ст. 116 УИК РФ. Причинной связи между условиями содержания в исправительном учреждении и заболеванием Мойсюка хроническим бронхитом не установлено. Нахождение осужденных с клинически излеченным туберкулезом легких со здоровыми осужденными не запрещено. После выявления признаков туберкулеза у содержавшегося в одном помещении с Мойсюком осужденного ФИО10 Мойсюку в его интересах в соответствии с требованиями нормативных документов было проведено профилактическое лечение. Признаков заболевания туберкулезом у самого истца не выявлено. Действия по изъятию у Мойсюка запрещенных предметов, в частности, сим-карты, были предприняты в рамках действующего законодательства. Почтовые отправления, в том числе письменные жалобы Мойсюка, отправляются адресатам, о чем свидетельствуют также материалы личного дела осужденного, в котором содержится переписка осужденного с различными государственными и общественными организациями.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельства, на которых он основывает свои требования о компенсации морального вреда, не доказаны. Ходатайство истца о допросе в качестве свидетелей, наряду с лицами ответственными за обеспечение условий содержания осужденных в ФБУ ЛИУ-№№, некоторых из осужденных, а также преподавателя профессионального училища и бывшего начальника отряда отклонено судом, поскольку этими лицами, согласно пояснениям самого истца, могли быть подтверждены лишь обстоятельства, которые никем не оспариваются, однако при этом они не располагают сведениями о том, насколько фактические условия содержания в исправительном учреждении соответствуют предъявляемым требованиям. Напротив, суд принимает во внимание требования статьи 32 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202 -1 «О прокуратуре Российской Федерации» согласно которой соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей осужденных является предметом прокурорского надзора. Суд полагает достоверными и объективными показания свидетеля ФИО6, являющейся начальником медицинской части №№, не входящей в структуру исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-№№ вследствие чего этот свидетель не находится в зависимости от ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что действиями администрации ФБУ-ЛИУ и лично его начальника ФИО4 Мойсюку не причинено морального вреда, условия и порядок компенсации которого регламентируются статьями 15, 1099-1101 ГК РФ. Суд полагает обоснованными возражения относительно заявленных исковых требований, представленные представителями ответчиков в письменном виде и также исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Мойсюка Дмитрия Валерьевича. к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО4, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение установленных условий содержания осужденного в исправительном учреждении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске Мойсюка Дмитрия Валерьевича к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО4, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение установленных условий содержания осужденного в исправительном учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено хх.хх.хххх года.

Судья А.П. Изгородин