... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П.,

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к К. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к К. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ему принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ... ..., .... За хх.хх.хххх год К. в соответствии со ст.1,2,5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество физических лиц. По состоянию на хх.хх.хххх года начислены пени в сумме №№ рубля. хх.хх.хххх налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№ на уплату налога. Налоговое уведомление считается полученным на шестой день, с даты отправки заказного письма. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, К. было направлено требование №№ об уплате налога и пеней в срок до хх.хх.хххх года. Требование получено налогоплательщиком хх.хх.хххх. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Просит взыскать с К. недоимку по налогу в сумме №№ рубль №№ копеек (по срокам на хх.хх.хххх, хх.хх.хххх), пени в сумме №№ рубля.

Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по ... в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик К. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен повесткой, судебные документы вернулись в связи с истечением срока хранения. Суд признает не уважительной причину не явки, ответчик уклонился от явки в судебное заседание, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены, он извещался по его месту регистрации, которое подтверждено адресной справкой, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 часть 2 Закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Копией налогового уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией уведомления, копией налогового требования, подтверждено, что Межрайонная ИФНС России №№ по ... принимала меры по взысканию недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц с К. л.д.3-7)

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ... ... л.д.8).

В деле представлен расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц л.д.2), данный расчет не оспаривался ответчиком, проверен в судебном заседании, суд находит его объективным.

В ходе производства по делу налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, в ходе досудебной и судебной процедуры ответчику было предоставлена возможность добровольно оплатить недоимку и пени по налогу на имущество, до настоящего времени в суд не поступали доказательства оплаты налога и пени, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ ч.1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Представлен расчет пени л.д.9).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления не имущественного характера 200 рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании с К. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу бюджета муниципального образования ... района ... РФ, недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хххх год в сумме №№ рублей №№ копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №№ рублей №№ копейки.

Взыскать с К. государственную пошлину в размере №№ рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья В.П.Елизаров