... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ответчику принадлежат квартира, по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и здание магазина, находящееся по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно п.10 Закона №№ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. На основании информации, поступившей в инспекцию, П. был начислен налог на имущество физических лиц за хх.хх.хххх год. Также произведено доначисление налога за хх.хх.хххх год за здание магазина. Инспекция, исчислив налог за ... года, направила налогоплательщику налоговое уведомление №№. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от хх.хх.хххх, налоговое уведомление считается полученным на шестой день с момента отправки. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование №№ об уплате налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. в срок до хх.хх.хххх, которое, согласно уведомления о вручении получено ответчиком хх.хх.хххх.

Просит взыскать с П. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубля, пени в сумме ... рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по ... в судебное заседание не прибыл.

Ответчик П. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен повесткой, вручена хх.хх.хххх. Суд признает не уважительной причину не явки, ответчик уклонился от явки в судебное заседание, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены, он извещался по его месту регистрации, которое подтверждено адресной справкой, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 часть 2 Закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Копией налогового уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией квитанции, копией налогового требования, подтверждено, что Межрайонная ИФНС России №№ по ... принимала меры по взысканию недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц с П. л.д.3-8)

Ответчику принадлежат квартира, по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и здание магазина, находящееся по адресу: ..., ...,..., ... л.д.9-10).

В деле представлен расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц л.д.2-3), данный расчет не оспаривался ответчиком, проверен в судебном заседании, суд находит его объективным.

В ходе производства по делу налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, в ходе досудебной и судебной процедуры ответчику было предоставлена возможность добровольно оплатить недоимку и пени по налогу на имущество, до настоящего времени в суд не поступали доказательства оплаты налога и пени, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ ч.1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Представлен расчет пени л.д.11).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера ... рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании с П. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу бюджета муниципального образования ... ... ... РФ, недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хххх годы в сумме ... рубля ... копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубля ... копейка.

Взыскать с П. государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья В.П.Елизаров