РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 21 июля 2011 года Андреапольский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Шандаевской Нине Борисовне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. УСТАНОВИЛ: хх.хх.хххх Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к Шандаевской Н.Б. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ответчице принадлежит 1/4 квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Инспекция, исчислив налог за хх.хх.хххх год, направила налогоплательщику налоговое уведомление №№. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от хх.хх.хххх, налоговое уведомление считается полученным на шестой день с момента отправки. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование №№ об уплате налога в сумме ... руб. и пеней в сумме ... руб. в срок до хх.хх.хххх, котороесчитается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма. Просит взыскать с Шандаевской Н.Б. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубля, пени в сумме ... рублей. Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по ... в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчик Шандаевская Н.Б. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена по месту регистрации, судебные документы получены хх.хх.хххх. Суд признает не уважительной причину не явки, ответчик уклонился от явки в суд, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены, он извещался по его месту регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст.2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст.5 часть2 Закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Копией налогового уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией налогового требования подтверждено, что Межрайонная ИФНС России №№ по ... принимала меры по взысканию недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц л.д.3-9). Ответчику принадлежит 1/4 часть квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., где она числится зарегистрированной л.д.6). В деле представлен расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц л.д.2), данный расчет не оспаривался ответчиком, проверен в судебном заседании, суд находит его объективным. В ходе производства по делу налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, требование об уплате налога получено, в ходе судебного заседания суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, в период досудебной и судебной процедуры ответчику было предоставлена возможность добровольно оплатить недоимку и пени по налогу на имущество, до настоящего времени в суд не поступали доказательства оплаты налога и пени, эти обстоятельства свидетельствуют об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.75 НК РФ ч.1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Представлен расчет пени л.д.4). Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления не имущественного характера 200 рублей. Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Шандаевской Нины Борисовны в пользу бюджета муниципального образования ... района ... РФ, недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хххх год в сумме ... рубля ... копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...) рубль ... копеек. Взыскать с Шандаевской Нины Борисовны государственную пошлину в размере ...) рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья В.П.Елизаров