г. Андреаполь 22 июля 2011 года

Андреапольский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх Межрайонная ИФНС России №№ по ... обратилась в суд с иском к Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит жилой дом, по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно п.10 Закона №2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Инспекция, исчислив налог за 2010 года, направила налогоплательщику налоговое уведомление №№. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от хх.хх.хххх, налоговое уведомление считается полученным на шестой день с момента отправки. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование №№ об уплате налога в сумме ... руб. и пеней в сумме ... руб. в срок до хх.хх.хххх, которое согласно списку внутренних почтовых отправлений от хх.хх.хххх считается полученным на шестой день с момента отправки.

Просит взыскать с Л. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубля, пени в сумме ... рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по ... в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Л. в судебное заседание не прибыл, суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ..., ... ..., судебные документы возвратились с отметкой «отсутствие адресата», по сообщению миграционной службы, Л. в ... ... по прописке, выписке не значится.

Исследовав представленные доказательства, исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Доказательств, вручения уведомления о взыскании налога и пени, как того требует ст.52 НК РФ, в деле не имеется. Отсутствуют доказательства того, что уведомление ответчику вручить было невозможно.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 часть 2 Закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

По сведениям от налоговой инспекции Л. принадлежит дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.7).

В суд поступила выписка о правах на недвижимое имущество от хх.хх.хххх года, которая подтверждает, что отсутствуют сведения о правах на жилой дом по адресу: ..., ..., ...

В исковом заявлении, адрес места жительства ответчика указан: ..., ..., .... По данному адресу налоговый орган направлял налогоплательщику уведомление и требование об уплате налога, суд направлял судебные документы. Направляя налоговые документы в указанный адрес, налоговый орган не выполнил требование об извещении налогоплательщика.

В адресной справке №№ от хх.хх.хххх ТП УФМС России по ... в ..., указано что Л. в ... ... по прописке, выписке не значится.

Следовательно, налоговый орган, предъявляя исковые требования к ответчику, не представил допустимых доказательств, принадлежности ответчику налогооблагаемого имущества и его индивидуальных характеристик как объекта недвижимости.

Представленная налоговым органом копия рабочей базы АИС л.д.7) не может служить доказательством принадлежности имущества, поскольку данные сведения не содержат индивидуальных характеристик объекта, в том числе кадастровый номер, не являются правоустанавливающим документом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что право ответчика на налогооблагаемое имущество не подтверждены допустимыми доказательствами, в деле имеются доказательства, что налогооблагаемое имущество не принадлежит ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... к Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья В.П.Елизаров