г. Андреаполь 3 августа 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тихомирову Вячеславу Петровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Тихомирову В.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ему принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ год Тихомирову В.П. в соответствии со ст.1,2,5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога. Налоговое уведомление считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, Тихомирову В.П. было направлено требование № об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Просит взыскать с Тихомирова В.П. недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержали. Ответчик Тихомиров В.П. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что не вступил в наследство на налогооблагаемое имущество. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 ч.1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 часть 2 Закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Статья 5 часть 5 Закона предусматривает, что за строение, помещение и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников с момента открытия наследства. Собственность на недвижимое имущество должна быть подтверждена правоустанавливающим документом на данное имущество. По сведениям Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ответчику принадлежит дом, находящийся по адресу: <адрес>. Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) возлагал на истца обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих право собственности на налогооблагаемое имущество, до настоящего времени требование суда не исполнено. Представленная налоговым органом копия рабочей базы АИС не может служить доказательством принадлежности имущества, поскольку данные сведения не содержат индивидуальных характеристик объекта, в том числе кадастровый номер, не являются правоустанавливающим документом. Следовательно, налоговый орган, предъявляя исковые требования к ответчику, не представил допустимых доказательств, принадлежности ответчику налогооблагаемого имущества и его индивидуальных характеристик как объекта недвижимости. Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что право ответчика на налогооблагаемое имущество не подтверждены допустимыми доказательствами. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тихомирову Вячеславу Петровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья В.П.Елизаров