РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 3 августа 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Черновой Татьяне Александровне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Черновой Татьяне Александровне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Свои требования мотивировала тем, что ответчице принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты> кадастровый номер №, доля <данные изъяты> Инспекция, исчислив налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направила налогоплательщику налоговое уведомление №. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление считается полученным на шестой день с момента отправки. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Черновой Татьяны Александровны недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчик Чернова Т.А. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена повесткой, вручена ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает не уважительной причину не явки, ответчик уклонился от явки в судебное заседание, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены, она извещалась по месту регистрации, которое подтверждено адресной справкой, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Порядок уплаты земельного налога установлен НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Копией налогового уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией квитанции, копией налогового требования, подтверждено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принимала меры по взысканию недоимки и пени по земельному налогу с Черновой Т.А. (л.д. 4-17) По сведениям Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Чернова Т.А. владеет долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу <адрес>, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер № (л.д. 10-16). В ходе производства по делу налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, в ходе досудебной и судебной процедуры ответчику было предоставлена возможность добровольно оплатить недоимку и пени по земельному налогу, до настоящего времени в суд не поступали доказательства оплаты налога и пени, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога. В деле представлен расчет недоимки по земельному налогу (л.д.3), данный расчет не оспаривался ответчиком, проверен в судебном заседании, суд находит его объективным. Согласно копии уведомления о вручении (л.д. 9) требование об уплате налога и пеней было вручено Черновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Представлен расчет пени (л.д.17). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. Согласно п. 1 ч. 19 ст. 333 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера <данные изъяты> рублей. Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании с Черновой Т.А. недоимки и пени по земельному налогу законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Черновой Татьяны Александровны в пользу бюджета муниципального образования <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Черновой Татьяны Александровны государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.П.Елизаров