РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь               8 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ореховой Валентине Андреевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ореховой Валентине Андреевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Свои требования мотивировала тем, что ответчице принадлежат доли в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» кадастровый номер №. Инспекция, исчислив налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направила налогоплательщику налоговое уведомление №, с указанием размера налога <данные изъяты> рублей по срокам ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление считается полученным на шестой день с момента отправки. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога <данные изъяты> рублей и пеней <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. Просит взыскать с Ореховой Валентины Андреевны недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубль по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Орехова В.А. в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года подарила земельные участки Ц., расчет налога произведен не объективно.

В судебное заседание ответчик Орехова В.А. не прибыла, надлежащим образом извещена, не представила доказательства, на которых основаны ее возражения и доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что не нарушены права ответчика на участие в судебном заседании и предоставлении новых доказательств, обосновывающих ее доводы, она добровольно уклонилась от явки в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу.

Порядок уплаты земельного налога установлен НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Копией налогового уведомления, списка внутренних почтовых отправлений, налогового требования, уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принимала меры по взысканию недоимки и пени по земельному налогу с Ореховой В.А. (л.д. 6-19).

По сведениям Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Орехова В.А. владеет долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу <адрес>, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №.

В ходе производства по делу налоговые документы направлялись ответчику по его месту регистрации, в ходе досудебной и судебной процедуры ответчику было предоставлена возможность добровольно оплатить недоимку и пени по земельному налогу, до настоящего времени в суд не поступали доказательства оплаты налога и пени, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога.

В деле представлен расчет недоимки по земельному налогу (л.д.3-4), данный расчет оспаривался ответчиком, но другого расчета, основанного на допустимых доказательствах, ответчик не представил, расчет проверен в судебном заседании, суд находит его объективным.

Согласно копии уведомления о вручении (л.д. 15) требование об уплате налога и пеней было вручено Ореховой В.А. ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она имела возможность оплатить недоимку.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Представлен расчет пени (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно п. 1 ч. 19 ст. 333 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера 200 рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании с Ореховой В.А. недоимки и пени по земельному налогу законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ореховой Валентины Андреевны в пользу бюджета муниципального образования <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ореховой Валентины Андреевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.П.Елизаров