Дело №2- 254/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 22 августа 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием истицы Певгенен Т.В., представителя ответчика адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певгенен Татьяны Вальтеровны к Иванову Владимиру Михайловичу, третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Певгенен Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.М., третьему лицу ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что она является нанимателем <адрес>. В число членов семьи нанимателя входил супруг П.Е.И., дочь П.И.Ф., дочь П.Н.Е. По просьбе И.М.В. временно, по вышеуказанному адресу зарегистрирован сын Иванов В.М., он проживал в квартире около двух лет, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. С указанного периода времени ответчик Иванов В.М. добровольно переехал проживать на другое место жительства в <адрес>, где проживала его мать. С регистрационного учета он не снимается на протяжении десяти лет. Настоящее местонахождение ответчика не известно, имущества, принадлежащего ответчику в квартире не находится. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован ответчик, они вынуждены оплачивать коммунальные услуги и квартирную плату исходя из числа лиц зарегистрированных в квартире. Регистрация ответчика создает проблемы в пользовании квартирой. Просит признать Иванова Владимира Михайловича утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по <адрес> снять Иванова Владимира Михайловича с регистрационного учета. Истица Певгенен Т.В. требования по иску поддержала в полном объёме. Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не прибыл, место жительства и его пребывания не известно. Представитель ответчика адвокат Петров С.Б. исковые требования признал. Третье лицо, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не прибыли. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Вместе с положением нормы Конституции РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.1 ЖК РСФСР, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В силу ч. 2,4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, имеют право выбора жилых помещений для проживания в качестве нанимателя, или на иных основаниях. Регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Свидетели Р., В.В.А., П., В. показали, что Иванов В.М. ушел из квартиры около 10 лет назад и до настоящего времени не проживает с истицей. Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено что квартира находится в долевой собственности семьи Певгенен Т.В., в качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы супруг П.Е.И., дочь П.И.Ф., дочь П.Н.Е.; копией свидетельства о смерти П.Е.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о расторжении брака (л.д. 5-9). В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещение около 10 лет. Раздельное проживание, убытие ответчика на новое место жительства, эти обстоятельства подтверждены доказательствами, что свидетельствует о прекращении пользования ответчиком жилым помещением. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года Иванов В.М. добровольно выехал из квартиры, проживает в другом жилом помещении, отсутствует в квартире и не пользуется жилым помещением до настоящего времени, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Иванова Владимира Михайловича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Территориальный Пункт Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, снять Иванова Владимира Михайловича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.П.Елизаров