Дело № 2-256-2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                              26 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синёвой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой Тамары Никифоровны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли жилой квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на 1/2 доли жилой квартиры мотивируя тем, что она состояла в гражданских правоотношениях с Л.. Проживали они по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жили одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан Ордер № на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, форма собственности долевая и Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. По вышеуказанному адресу она осталась проживать одна, кроме ее в квартире никто не зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ года она сделала книжку и кадастровую документацию на квартиру, однако надлежащим образом оформить право собственности на 1/2 долю квартиры не смогла, так как отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие ее право собственности. Все необходимые платежи в течение времени проживания она оплачивала полностью. Подтвердить обстоятельства указанные в заявлении могут свидетели: С. проживающая по адресу: <адрес>.

Просит признать право собственности на 1/2 долю жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не прибыла по неизвестным причинам. Истица извещалась о времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ повесткой, в связи с не прибытием по неизвестным причинам дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, она была извещена о времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла по вторичному вызову, не сообщила об уважительных причинах неявки. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В связи с возникшими препятствиями к рассмотрению дела суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке о том же предмете по тем же основаниям.

Истец вправе заявлять требование к налоговому органу о возврате уплаченной государственной пошлины по делу в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, что подтверждает квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимовой Тамары Никифоровны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли жилой квартиры, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения, при этом истец должен представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 В.П.Елизаров