Дело 2-253/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 14 сентября 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., с участием истицы Бегичевой С.В., ответчика Б.М.В., представителя ТОСЗН М.Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бегичевой Светланы Васильевны к Б.М.В., Министерству обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> квартирно-эксплуатационного управления, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Территориальный отдел социальной защиты населения <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. УСТАНОВИЛ: Бегичева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что семья истицы, состоящая из трех человек, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира не включена в число служебных. Было принято решение о приватизации квартиры, на имя истицы. Супруг Б.М.В. дал согласие на отказ от приватизации квартиры, несовершеннолетний ребенок Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не будет принимать участие в приватизации квартиры. В собственности истицы не имеется приватизационных жилых помещений. Отсутствуют сведения о чьих либо правах на квартиру, она внесена в реестр федерального имущества, правообладателем является Ржевская квартирно-эксплуатационная часть. Она обратилась в ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» с заявлением о заключении договора передачи квартиры в ее собственность, было разъяснено, что ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» не имеет полномочий на заключение договора в связи с отсутствием нотариально удостоверенной доверенности, предложено обратиться в суд. В настоящее время отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию квартиры. Просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечены к участию в деле в качестве: соответчика Б.М.В., Министерство обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> квартирно-эксплуатационного управления; в качестве третьего лица Территориальный отдел социальной защиты населения <адрес>. В судебном заседании Бегичева С.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Б.М.В., исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика <данные изъяты> КЭЧ района в суд не прибыл, о дне слушания дела извещён. Представитель Министерства обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> квартирно-эксплуатационного управления, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен. Представитель Территориального отдела социальной защиты населения <адрес> М.Г.С. исковые требования признала. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 01.02.2010 г.) приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. При этом ст. 8 Закона N 1541-1 установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 01.02.2010 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что Бегичева С.В. и Б.М.В., состоят в браке. Копиями паспортов подтверждено место регистрации истицы и членов семьи. Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Копией свидетельства о рождении подтверждено, что Б.Е.М., родной сын Б.М.В. и Бегичевой С.В.. Согласно договора социального найма жилого помещения № и справки о составе семьи, Наниматель Б.М.В. имеет состав семьи: жена Бегичева С.В., сын Б.Е.М. Согласно справки Андреапольского филиала ГУП «<данные изъяты> БТИ», уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о наличии зарегистрированных прав на <адрес> отсутствуют. Территориальный отдел социальной защиты населения <адрес> дает разрешение Бегичевой С.В. на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетнего сына Б.Е.М. Наниматель квартиры Б.М.В. отказался участвовать в приватизации квартиры. Ответом <данные изъяты> КЭЧ района, подтвержден отказ в разрешении на приватизацию квартиры. Копией технического паспорта, кадастрового паспорта квартиры, выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведения о спорной квартире, ее принадлежности <данные изъяты> КЭЧ как правообладателя (л.д. 4-26). На момент вступления в законную силу ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, истица постоянно проживала и работает в <адрес>, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, родила сына ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в приватизации не участвовала. Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что спорная квартира свободна от каких либо прав третьих лиц, находится в управлении Министерства обороны РФ, интересы которого представляла <данные изъяты> КЭЧ района, является балансодержателем спорной квартиры, истица вселена в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ и проживает там по настоящее время на основании договора социального найма, она не использовала право приватизации жилья до настоящего времени, подала письменное заявление о приватизации, но было отказано, что суд усматривает как нарушение ее права на приватизацию и позволяет признать право собственности на квартиру в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Признать право собственности Бегичевой Светланы Васильевны на <адрес>, кадастровый номер №, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья В.П. Елизаров