Дело № 2-320/2011                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             12 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., с участием заявителя Мойсюк Д.В., представителя заинтересованного лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мойсюка Дмитрия Валерьевича к начальнику Федерального казённого учреждения «<данные изъяты> исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Л. на неправомерные действия должностного лица.

УСТАНОВИЛ:

Мойсюк Д.В. обратился в суд с жалобой к начальнику ФКУ <данные изъяты> Л. на неправомерные действия должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что в период отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в своих заявлениях на приобретение продуктов питания в магазине <данные изъяты>, поданных на имя начальника ФКУ <данные изъяты> Л. просил разрешить отовариться в магазине <данные изъяты> за месяцы, в которых он не отоваривался в магазине <данные изъяты>, в чем ему было отказано, а на заявлениях поставлена резолюция начальника ФКУ <данные изъяты> Л. «Отоварить на <данные изъяты> рублей». Мойсюк Д. В. считает неправомерными действия начальника ФКУ <данные изъяты> Л., чем нарушена ст. 19 Конституции РФ, ч. 3 ст. 88 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мойсюк Д. В. обратился с устной жалобой по данному вопросу к прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Балакиреву Н.Е., прокурор ответил, что администрация <данные изъяты> поступает правильно, поскольку он является злостным нарушителем. Просит обязать начальника ФКУ <данные изъяты> Л. отоварить в магазине ФКУ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, восстановить законные права.

В судебном заседании Мойсюк Д.В. доводы и требования, содержащиеся в жалобе, поддержал.

Представитель заинтересованного лица С. доводы жалобы не признала, предоставив письменные возражения.              

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. а ч.2 ст. 118 УИК РФ, осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Мойсюк Д.В. содержится в ПКТ ( помещение камерного типа), в качестве меры взыскания. Возможность расходования денежных средств с личного счета заявителя, должна быть обоснована с учетом положений закона, распространяющихся на заключенных, содержащихся в определенных условиях колонии общего режима. Материальное право подлежит доказыванию в порядке искового производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено наличие спора о праве на расходование денежных средств с личного счета заявителя. Жалоба подана в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В связи с этим обстоятельством, суд на основании ст. 263 ч.3 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ч.3,224 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мойсюка Дмитрия Валерьевича к начальнику Федерального казённого учреждения «<данные изъяты> исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Л. на неправомерные действия должностного лица, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.