г. Андреаполь                                      21 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В.,

с участием представителей МУ Администрации <адрес> П.В.М., О.А.В., Управляющей организации ООО «<данные изъяты>» М.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. к МУ Администрации <адрес>, Управляющей организации ООО «<данные изъяты>», третье лицо Департамент жилищно - коммунального и газового хозяйства <адрес>, о предоставлении нанимателю и членам его семьи жилого помещения маневренного фонда на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма в порядке статьи 88 ЖК РФ, о возмещении морального вреда, причиненного невыполнением решения суда, о компенсации морального вреда, причиненного действиями работников организации.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. обратились в суд с иском к МУ Администрации <адрес>, Управляющей организации ООО «<данные изъяты>», третье лицо Департамент жилищно - коммунального и газового хозяйства <адрес> о предоставлении нанимателю и членам его семьи жилого помещения маневренного фонда на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма в порядке статьи 88 ЖК РФ, о возмещении морального вреда, причиненного невыполнением решения суда.

Свои требования мотивировали тем, что являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>. Жилой дом практически не пригоден для проживания. Комиссией установлено, что жилой <адрес> на момент осмотра принадлежащего АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на ДД.ММ.ГГГГ год имел 49 % износа. Согласно заключения АО «<данные изъяты>» как владельцу дома предписывалось в кратчайшие сроки произвести очистку кровли, ремонт водопровода, так как вода, поступающая из труб в подвальную часть здания может привести к разрушению фундамента, ремонт электропроводки, инженерного оборудования дома, в весеннее летний период произвести ремонт мягкой кровли. Однако ни один из пунктов Акта исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ комиссией вновь была обследована <адрес>. В результате чего было выявлено, что необходим косметический ремонт квартиры, промывка отопительной системы, замена оконных и дверных блоков, замена прибора учета электроэнергии, замена по необходимости запорной арматуры. Предписывалось произвести замену прибора учета за счет истца, МУП «<данные изъяты> коммунальное хозяйство» - провести промыв отопительной системы в июне текущего года, замену оконных и дверных блоков в порядке очередности по письменному заявлению нанимателя, замену запорной арматуры. Ни один из предписанных МУП «<данные изъяты> коммунальное хозяйство» пунктов акта выполнен не был без объяснения каких - либо причин. В зимний период истцы остались практически в сыром, не отапливаемом помещении, продуваемом через щели и трещины в оконных и дверных проемах. Согласно Акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что необходим капитальный ремонт жилого дома. Истцы, как наниматели, не в состоянии решить финансовые проблемы, связанные с капитальным ремонтом жилья. Капитальный ремонт в принадлежащем истцам жилом помещении не производится с момента его сдачи в эксплуатацию, что является нарушением договорных обязательств ответчиком. О не предоставлении услуг и нарушении ответчиком договорных обязательств истцы информировали все возможные инстанции ежегодно. Заявления были зарегистрированы ответчиками другими организациями и учреждениями. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску Ф.Н.И., Ф.О.Н., Ф.Е.Н., которым на МУ Администрацию <адрес>, возложена обязанность произвести капитальный ремонт квартиры, текущий ремонт <адрес> по адресу: <адрес> за счет наймодателя. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Администрации <адрес> по предоставлению отсрочки были удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое, которым в удовлетворении заявления МУ Администрации <адрес> об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда ответчиком обжаловалось в порядке надзора, в удовлетворении надзорной жалобы ответчику МУ Администрации <адрес> так же было отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт фактически не начинался, подрядчик - ООО «<данные изъяты>» к работам, относящимся к капитальному ремонту не приступал. Подрядчиком ООО «<данные изъяты>» некоторое время выполнялись отдельные нерегулярные косметические работы, которые привели к тому, что в квартире в настоящее время проживать физически не возможно. Проведение капитального ремонта в квартире не возможно без временного выселения нанимателей. В настоящее время жилое помещение не пригодно для проживания. Истцу и членам его семьи в нарушение закона не было выделено временное жилое помещение из маневренного фонда МУ Администрации <адрес> не смотря на неоднократные просьбы. Длительным бездействием ответчиков истцам причинен значительный моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, связанных с длительным, свыше 15 лет обращениями во всевозможные инстанции для решения законных требований, болезнями связанными и обострившимися в связи с проживанием в ветхом аварийном жилье. Отсутствие плановости и непрерывности проведения ремонта, отсутствие окончательных сроков работ создали в семье истцов нервную и тяжелую моральную обстановку, которая отрицательно сказывается на состоянии здоровья членов их семьи. Причиненный ответчиками моральный вред истцы оценивают в <данные изъяты> рублей.

Просят вынести решение, обязывающее ответчика Администрацию <адрес> предоставить Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н., как нанимателю и членам его семьи, жилого помещения из маневренного фонда Администрации <адрес> на время проведения капитального ремонта по адресу: <адрес> без расторжения договора социального найма.

Взыскать с соответчиков - МУ Администрации <адрес>, Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» в пользу Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. компенсацию причиненного морального вреда связанного с неисполнением решения суда в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно.

Судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей стоимость услуг по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей возложить на ответчиков, солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. со встречным исковым заявлением. Свои требования мотивировали тем, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Договорные обязательства они не исполняют, косметический ремонт не проводят, сантехника находится в антисанитарном состоянии, система отопления разморожена по вине нанимателей. При выполнении ремонтных работ ответчики находились в нетрезвом виде, оскорбляли рабочих, производящих ремонт, обвиняли, что работники находятся в нетрезвом виде, что не соответствует действительности, унижает честь достоинство и деловую репутацию ООО «<данные изъяты>». Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности.

Просят взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного действиями работников организации. Свои требования мотивировали тем, что ООО «<данные изъяты>» выполнялись отдельные нерегулярные косметические работы, которые привели к тому, что в квартире и по настоящее время проживать физически невозможно. Длительным бездействием ООО «<данные изъяты>», халатным отношением его работников к проводимому ремонту, отсутствием руководства и контроля со стороны ООО «<данные изъяты>» за деятельностью своих работников, истцам причинен значительный моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, связанных с распространением работниками ООО «<данные изъяты>» порочащих истцов сведений, что их семья является пьяницами. Отсутствие плановости и непрерывности проведения ремонта, отсутствие окончательных сроков работ создали в семье истцов нервную и тяжелую моральную обстановку, отрицательно сказались на их состоянии здоровья.

Просят взыскать с ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика.

В судебное заседание Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. не прибыли, надлежащим образом извещены, Ф.Е.Д. в телефонограмме просила отложить судебное заседание, по состоянию здоровья не может прибыть, не представила доказательства уважительности неявки. Ф.Н.И., Ф.О.Н. не сообщили об уважительных причинах не прибытия и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. участвовали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выразили свое мнение по поводу встречного искового заявления, заявленные требования поддержали. Увеличили исковые требования, представили доказательства, обосновывающие свои исковые требования.

Суд приходит к выводу о том, что не нарушены права Ф.О.Н. на участие в судебном заседании и предоставление новых доказательств, обосновывающих их доводы, они добровольно уклонились от явки в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Д., Ф.О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Свои требования мотивировали тем, что два года не исполнялось решение суда, за это время много денег было истрачено на заказные письма, на изготовление ксерокопий, на проезд, в суд обратилась в ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Администрации <адрес> П.В.М., О.А.В., исковые требования не признали. В обоснование пояснили, что Администрация <адрес> предоставила истцам жилое помещение и заключен договор социального найма, оплата юридических услуг истцами, вызвала сомнение.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» М.О.В. иск не признала, встречный иск поддержала в полном объеме.

Представитель 3 третьего лица, Департамента жилищно -коммунального и газового хозяйства <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления и встречного искового заявления, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.88 ЖК РФ, взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 244.2 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, рассматривает областной суд.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: сообщением от прокуратуры <адрес>, решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от главы администрации <адрес>, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное, разъяснением главы администрации <адрес>, актом совершения исполнительных действий, заявлениями истцов, постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилья, фотографиями, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета по задолженности, ведомостью, справкой о составе семьи (л.д.11-120, 125-173).

Свидетель Ф.С.Н. показал, что на время ремонта родители проживали в <адрес>. Он их постоянно возил из деревни в администрацию и в суд.

Свидетели Д.С.В., М.Г.Г. показали, что во время ремонта присутствовала Ф.О.Н., рабочие с жильцами общались только по служебной необходимости, вели себя доброжелательно, на рабочем месте были все трезвые.

В ходе исследования доказательств установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. к МУП «<данные изъяты> коммунальное хозяйство» МУ Администрации <адрес>, возложена обязанность провести капитальный ремонт и текущий ремонт квартиры за счет средств наймодателя. Исковые требования в части компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> суда, отменила определение суда и отказала в предоставлении отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и объединено в сводное. Истцы обращались с заявлением о понуждении к принятию мер по исполнению решения суда в прокуратуру, в администрацию <адрес>. Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И. и членам семьи предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с предоставлением коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение. Согласно заявлений от истцов, Ф.О.Н. не возражали против вселения на предоставленную жилую площадь, заключили договор социального найма. Требования истцов Ф.О.Н. выполнены добровольно администрацией <адрес>. В этой части от исковых требований истцы Ф.О.Н. не отказались. Учитывая, что ранее Ф.О.Н. занимали двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, требующую капитального ремонта, следовательно жилищные условия истцов были улучшены добровольно администрацией <адрес>. Суд считает, что требование истцов в части предоставления им отдельного жилого помещения из маневренного фонда, подлежит оставить без удовлетворения.

Истцами в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда со стороны ответчиков.

При этом невозможно установить причинно-следственную связь между состоянием здоровья истцов и виновными действиями ответчиков.

Ф.Н.И. и Ф.Е.Д. на время ремонта в квартире, проживали в д.Орехово, следовательно, жилищные условия истцов на время ремонта, не ухудшались.

Длительное не исполнение решения суда необходимо оценивать в совокупности с общими жилищными условиями, истцы имели возможность проживать в <адрес>, при этом не представлено доказательств, что состояние здоровья истцов ухудшилось только по этой причине.

Не представлено доказательств, свидетельствующих о публичном характере сведений и распространении сведений, порочащих деловую репутацию организации и Ф.О.Н. работниками организации.

В связи с этим исковые требования в части компенсации морального вреда и в части компенсации морального вреда в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию организации и Ф.О.Н., подлежит оставить без удовлетворения.

Обязанность оплаты жилого помещения и коммунальных услуг установлена законом, в квартире по адресу: <адрес> числится один человек Ф.Н.И., обслуживающая организация начисляет плату за наем, водоснабжение и водоотведение, задолженность составила <данные изъяты> рубля, до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» показала, что в этой части исковые требования были исполнены ответчиками добровольно.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Ф.О.Н. предоставили копию квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, юридическая консультация, составление жалоб - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.82) Вместе с этим представитель в судебном заседании не принимал участие, суд не имеет возможности учитывать представленное доказательство как судебные расходы, связанные с издержками для данного дела.

В этой части требований, судебные расходы должны нести стороны самостоятельно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку стороны частично самостоятельно исполнили требования добровольно, но не отказались от заявленных требований. В связи с предоставлением отдельной квартиры, жилищные условия истцов были улучшены, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг истцы погасили добровольно. Стороны, не представили доказательств, обоснованно подтверждающих основание для взыскания компенсации морального вреда.

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. к МУ Администрация <адрес>, Управляющая организация ООО «<данные изъяты>», третье лицо Департамент жилищно - коммунального и газового хозяйства <адрес> о предоставлении нанимателю и членам его семьи жилого помещения маневренного фонда на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма в порядке ст. 88 ЖК РФ, о возмещении морального вреда, причиненного невыполнением решения суда, компенсации морального вреда причиненного действиями работников организации, возмещении судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ф.Н.И., Ф.Е.Д., Ф.О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          В.П. Елизаров