Дело 2-318/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 28 октября 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием истца Полякова И.А., представителя истца адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №, представителя ответчика Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поялкова Игоря Александровича к Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Поялков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением № совета директоров АООТ «<данные изъяты> инструментальный завод» продал ему экскаватор гусеничный CATERPILLAR модель - 320 В, модель двигателя Cat 3066, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет - желтый, страна производитель - Япония, который в виду неисправности двигателя и коробки передач был списан с книг учета завода в ДД.ММ.ГГГГ года, за наличный расчет. На основании данного решения был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о подготовке документов на передачу данного экскаватора и списании его с книг учета. ДД.ММ.ГГГГ по акту № приемки - передачи основных средств ему был передан вышеуказанный гусеничный экскаватор. С указанного времени данный гусеничный экскаватор находился у него. В связи с тем, что у экскаватора был неисправен двигатель и коробка передач, ему приходилось приобретать запасные части и производить ремонт. В настоящее время данный экскаватор полностью восстановлен и пригоден к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка рыночной стоимости экскаватора гусеничного CATERPILLAR - 320 В, отчет об оценке №. Согласно данного отчета стоимость составляет <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Государственную инспекцию <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> о регистрации вышеуказанного гусеничного экскаватора на его имя. В регистрации было отказано, так как у него нет документов подтверждающих право собственности. Он является добросовестным покупателем, приобрел вышеуказанный гусеничный экскаватор на законном основании. Просит признать право собственности на экскаватор гусеничный CATERPILLAR модель - 320 В, модель двигателя Cat 3066, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет - желтый, страна производитель - Япония. В судебном заседании истец Поляков И.А. и представитель Петров С.Б. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Б. не возражал против удовлетворения иска. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: 2.8.6.1. Выписка из учредительного документа, подтверждающая право распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении, а также акт приемки-передачи основных средств и квитанция к приходному кассовому ордеру и банковские платежные документы. 2.8.6.4. Судебные документы (решения судов). Свидетели К., Л. показали, что Поляков И.А. приобрел экскаватор гусеничный в 2003 году, после чего в виду технической неисправности его отремонтировал и в настоящее время экскаватор находится в исправном состоянии и пригоден к эксплуатации. Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: решением заседания совета директоров <данные изъяты> инструментального завода № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инструментального завода, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке - передаче основных средств, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости экскаватора CATERPILLAR модель - 320 В, актом № от ДД.ММ.ГГГГ государственного технического осмотра машины, заявление Полякова И.А. в государственную инспекцию <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-27). В ходе исследования доказательств, установлено, что Поляков И.А. получил транспортное средство от АООТ «<данные изъяты> инструментальный завод» на основании решения совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что имущество принадлежало истцу на праве владения и пользования, он вправе распоряжаться транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать право собственности Полякова Игоря Александровича на экскаватор гусеничный CATERPILLAR модель - 320 В, модель двигателя Cat 3066, номер двигателя - № номер кузова - №, цвет - желтый, страна производитель - Япония. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья В.П. Елизаров